10月13日jj分享

soulnet

刚刚考完，考前看jj帮了很大的忙，现在来投桃报李。大家好才是真的好。

RC：1长3短

有一篇是关于产品推销策略。短文分两段，结构很明晰。

商家总希望客户购买高端产品，因为高端产品利润丰厚。在进行产品推销时，有两种策略。一种是先推销高端产品，然后介绍低端产品，并介绍价格的降低是因为牺牲了哪些功能。因为客户往往对第一个介绍的产品印象深刻，并且在介绍低端产品时，客户对功能的损失会感到惋惜，因而有很大可能购买高端产品。

相反，另外一种策略是先介绍低端产品，然后逐渐介绍高端产品，并介绍价格的提高是因为增加了哪些功能。心理学研究表明，用户往往会质疑这些功能是否值那么多钱，从而怀疑推销员的诚信。因此这种策略不如前一种有效。

题目记得下面一些：

1。文章结构

2。引入心理学研究结果的目的

另一篇是关于黑人运动的，文章不长，但生词很多，意思也晦涩。大概只看懂了一半，大致描述一下，不保证对哦。

文章分两段，第一段讲XXX提出一个观点，即某一历史阶段的黑人运动是相对独立于白人的，而此前历史学家一直把这一阶段的黑人白人一起考虑，并主要研究白人。XXX的观点很新颖并很有价值。

第二段讲XXX在做研究的时候有一个缺陷。他认为黑兄弟是受到了马克思主义的影响，认为该时期的黑人运动是全球无产者运动的一部分，这一观点受到大部分历史学家的质疑，并削弱了XXX研究的价值。再往后就看不懂了，大概是作者的态度。

问题比较难，其中有一个很搞，问作者对XXX观点的态度。其中有两个选项是：一个说虽然XXX的观点有缺陷，但他还是开创了一个新观点，有积极意义。另一个说虽然XXX提出了新观点，但由于他研究中的缺陷，他的观点不被大部分研究者接受。看到这里有一种想死的感觉：）

CR：

1。去年农民白白很后悔，因为他们把粮食卖掉太早，后面由于需求增加粮食涨价了。今年预计粮食还会涨价，但农民白白们还是早早把粮食卖掉了，问为什么。答案大概是说今年潮湿，粮食容易坏，农民没有地方存储粮食。

2。某服装商请了新的设计公司和广告公司来推新服装，半年来利润不错。设计公司和广告公司认为是他们的功劳，问需要评价哪些因素。

3。专家建议父母不要让小孩看广告，认为看广告会影响小孩的人格建立，使他们认为拥有更多的物质条件是人生的价值所在。问假设。

4。蚊子传播疟疾，DDT能杀蚊子并且便宜。但DDT会造成环境污染，因此很多国家禁用DDT。问推论。

祝大家好运！

[此贴子已经被作者于2008-10-14 10:03:57编辑过]

purple_z1004

谢谢

imnotangel

万分感谢！！

文凯

谢谢LZ!

逻辑题目2-4的答案思路能讲讲吗？

另外，今天数学JJ遇到多吗？

likekris

超級感謝的 ^^

a336000

谢谢楼主！

梵尘

以下为我自己推测的答案，欢迎讨论：

2。某服装商请了新的设计公司和广告公司来推新服装，半年来利润不错。设计公司和广告公司认为是他们的功劳，问需要评价哪些因素。

evaluate: 生产成本（服装原料、人员工资、销售渠道拓展成本）是否下降了，因此在服装价格不变的情况下，利润一样会增加。

3。专家建议父母不要让小孩看广告，认为看广告会影响小孩的人格建立，使他们认为拥有更多的物质条件是人生的价值所在。问假设。

假设：小孩不能抵制物质诱惑

（如果小孩能抵制，就不会受广告里宣传的价值导向影响了）

4。蚊子传播疟疾，DDT能杀蚊子并且便宜。但DDT会造成环境污染，因此很多国家禁用DDT。问推论。

Infer:很多国家改用环保但比较贵一点的药杀蚊子

（如果有选项是：“因此很多国家不用DDT后蚊子传播疟疾更多了”就不对，因为没跟环境、价格联系起来，呵呵）。

[此贴子已经被作者于2008-10-14 4:47:55编辑过]

dominik

我觉得蚊子那个梵尘兄好像推的也有点远，感觉最多推到很多国家觉得环境污染比蚊子造成的疟疾更恶心就到极限了=。=

梵尘

不好意思，觉得“国家觉得环境污染比蚊子造成的疟疾更恶心”属于无关比较：

题目里的关键词是DDT，DDT带来了“低价治理疟疾来源（蚊子）”与“保护环境”之间的矛盾，题目里的结论应该呈现“该矛盾是如何解决的”；而不是呈现某个现象“环境与蚊子的后果相比”。

类似于现在的社会事实：

三鹿奶粉昧良心制造低价有毒奶粉主要销往偏远地区，看似能喂孩子，但奶粉里被发现带来严重的人身健康安全问题（人体环境），于是：

大家改买没发现有毒的某些进口奶粉，尽管还贵点。

（实际情况是这些进口奶粉还发布了新闻，说绝不借机再涨价，让大家不用担心还会更贵。）

nopanicfan

精彩的解释...有关DDT的CR我印象中好像在什么地方见到过...某个地方..