ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: aegean040
打印 上一主题 下一主题

求助GWD26-Q20

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2008-8-29 11:04:00 | 只看该作者
又做了这道题,这次居然选了D,呵呵,不过确定了自己排除C的原因是被动句式,而仔细看了之后,虽然不是太喜欢B的表达,但是D还是错在逻辑主语不对,变成了children-figure的对比。所以相比之下还是选B好。
12#
发表于 2008-9-8 15:16:00 | 只看该作者
以下是引用connie4895在2008-8-26 0:20:00的发言:

搞不太清楚为什么(A)不对,分词前面主语是children, 分词后面用they,感觉很对称啊?? 请指教....谢谢!!

指代不清,可能指代chores

13#
发表于 2008-9-20 13:51:00 | 只看该作者

B为什么要用过去完成时呢?是by1997的缘故么?

另外,in +年份和By+年份是不同概念的吧,原句是用in+年份,是不是应该跟随这种用法呢?

请指教!

14#
发表于 2008-10-16 08:55:00 | 只看该作者

up ls!

15#
发表于 2008-12-2 10:14:00 | 只看该作者
以下是引用zhaike在2008-9-20 13:51:00的发言:

B为什么要用过去完成时呢?是by1997的缘故么?

另外,in +年份和By+年份是不同概念的吧,原句是用in+年份,是不是应该跟随这种用法呢?

请指教!

同问,因为上来看到过去完成时就把B 排除了...


[此贴子已经被作者于2008-12-2 10:14:30编辑过]
16#
发表于 2008-12-18 11:41:00 | 只看该作者
以下是引用connie4895在2008-8-26 0:20:00的发言:

搞不太清楚为什么(A)不对,分词前面主语是children, 分词后面用they,感觉很对称啊?? 请指教....谢谢!!

 by 1997 they had spent nearly six hours
        
a week

这个的意思是不是:截至到1997年为止,他们已经花了几乎每周六小时。

感觉逻辑意思怪怪的。。。

17#
发表于 2008-12-21 17:02:00 | 只看该作者
以下是引用rachelchen52在2008-12-18 11:41:00的发言:

 by 1997 they had spent nearly six hours
  
a week

这个的意思是不是:截至到1997年为止,他们已经花了几乎每周六小时。

感觉逻辑意思怪怪的。。。

GMAC的题目好变态啊。

我在BC中犹豫了好久,一个是过完的时态,一个是被动语态,两个都不顺,只能矮子里面选高个子了。。。

大概是想明白了

B选项      by 1997 that figure had grown to nearly
        
six hours a week,是可以这样用过去完成时的,因为前面有by 1997,也就是强调对1997年过去时点的一个影响

同时A选项中有用完成时态,所以,一般做题时,除非有很大的问题,不然不会改变A选中的时态的


[此贴子已经被作者于2008-12-21 17:41:31编辑过]
18#
发表于 2008-12-30 12:26:00 | 只看该作者
我也对B中的完成时有疑问。过去完成时表示的是过去的过去,但是B中的1997年是在1981年之后的,而且文中并没有明确的一个过去时间状语,感觉很奇怪。但是其他选项没有更好的了……



19#
发表于 2009-7-4 11:43:00 | 只看该作者
E为什么不可以呐? 感觉是一个名词/代词+现在分词
    
的独立主格结构
[此贴子已经被作者于2009-7-4 11:44:18编辑过]
20#
发表于 2009-7-11 10:20:00 | 只看该作者
up
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 02:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部