北大国际MBA和北大光华MBA哪个好?

ShirleyWong

一个体制内
一个体制外

星星点灯2010

我说一下我个人的看法。今年4月刚考完GMAT,只考虑在北京发展。目前还没有申请任何一个商学院。我记得原来好象有个帖子，是来自中欧的校方高层对中国主流商学院的看法。当时都没有提到北大国际，只提到了清华，北大光华，复旦和交大这几个。
我个人更相信中欧校方的分析。如果在北京，北大光华和清华都是不错的选择。我个人觉得光华更像是北大的亲儿子，而国际就像是干儿子。光华是发北大自己的学位，而国际的那个学位（鲁文）在08年北大国际和他合作前我都没听说过（我觉得更像是借用北大的校园而办的社会化的MBA）。而且，我记得原来在《头脑风暴》的分析中国主流商学院的节目里也没有请北大国际，而是请了北大光华的张维迎。
所以，我个人更倾向北大光华。
当然，我并不是说北大国际不好，事实上，我也认为北大国际的生源也许比光华的社会阅历更多一些而且职务更高一些，尤其是林毅夫的光环还是北大国际一个重要的招牌。

-- by 会员 windzss (2008/5/19 16:09:00)

那是早期。现在的中欧院长Jack quelch就在借鉴长江，他在哈佛一案例里重点比较了中欧长江，举办了金融MBA，从长江招了一些研究型教授，例如金融系黄明营销系蒋炯文，陈宇新等

-- by 会员 andrew2001 (2012/5/26 12:29:21)

这是什么逻辑，苹果公司从步步高公司招了两个人，你就认为苹果在借鉴步步高？

Eminent

应该还是光华好

sxf112233

北大国际，想什么哪~~~多看帖子扫盲吧。

andrew2001

我说一下我个人的看法。今年4月刚考完GMAT,只考虑在北京发展。目前还没有申请任何一个商学院。我记得原来好象有个帖子，是来自中欧的校方高层对中国主流商学院的看法。当时都没有提到北大国际，只提到了清华，北大光华，复旦和交大这几个。
我个人更相信中欧校方的分析。如果在北京，北大光华和清华都是不错的选择。我个人觉得光华更像是北大的亲儿子，而国际就像是干儿子。光华是发北大自己的学位，而国际的那个学位（鲁文）在08年北大国际和他合作前我都没听说过（我觉得更像是借用北大的校园而办的社会化的MBA）。而且，我记得原来在《头脑风暴》的分析中国主流商学院的节目里也没有请北大国际，而是请了北大光华的张维迎。
所以，我个人更倾向北大光华。
当然，我并不是说北大国际不好，事实上，我也认为北大国际的生源也许比光华的社会阅历更多一些而且职务更高一些，尤其是林毅夫的光环还是北大国际一个重要的招牌。

-- by 会员 windzss (2008/5/19 16:09:00)

那是早期。现在的中欧院长Jack quelch就在借鉴长江，他在哈佛一案例里重点比较了中欧长江，举办了金融MBA，从长江招了一些研究型教授，例如金融系黄明营销系蒋炯文，陈宇新等

-- by 会员 andrew2001 (2012/5/26 12:29:21)

这是什么逻辑，苹果公司从步步高公司招了两个人，你就认为苹果在借鉴步步高？

-- by 会员 星星点灯2010 (2012/5/26 14:01:40)

这些人去中欧就直接拿讲席教授，系主任，待遇非常丰厚。早期中欧不强调研究，现在也在变。陈宇新教授薪水要比长江给得高，而且不用教书，只做研究。中欧希望在研究方面向长江高金靠拢，但很难，有一大批拖后腿的。


中欧办金融mba，很显然是复制长江，高金。只是中欧的金融师资远逊于长江高金，结果如何，试目以待。

andrew2001

个人觉得，能上光华，还是上光华。CCER除了经济外，其他专业，几乎没人。唬弄外行还可以，但行内都不看好。bimba这个项目，办得很不专业，东拼西凑，以中国十五亿人口顶尖两所高校的热名头，去贴比利时1千万人城市国家的二流学校之冷屁股，哀其不辛，怒其不争啊！