ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: ted810
打印 上一主题 下一主题

本月jj-43题的解题思路探讨贴(就3个数整个密码那个)

[复制链接]
21#
发表于 2008-5-8 22:42:00 | 只看该作者

我也同意很有可能是机经对那句话的理解有偏差

以GMAT来看,如果按机经的理解出这样一道题实在很诡异

22#
发表于 2008-5-8 22:54:00 | 只看该作者
此题到底选什么呀????
23#
发表于 2008-5-8 23:24:00 | 只看该作者
我和同学一致认为不是7980 因为题目说是1-20 而不会有01 02 这样的数
24#
 楼主| 发表于 2008-5-8 23:39:00 | 只看该作者

觉得可以总结一下了。

首先,由于这题原题我们没看完整,所以在原题关于“重复”的理解上存在争议。但是,综合分析,只有以下2种情况。

1、7980(C选项)。对应原题所谓“重复”的意思应该是:不能3个数连续重复。算法,20^3-20.

2、6840(E选项)。对应原题所谓“重复”的意思应该是:任意2个数不能取重复。算法,20×19×18

剩余3个选项a 1160 c 8000 d 9680

均无可能。其中1160和9680根本算不出。8000这个,如果原文说了“重复”,不管是何含义,都不可能白给个条件,所以不会让我们简单计算个20^3完事。

其次,关于重复的理解,我觉得,可以比较肯定的说,不是我们一开始理解的如20,11,9或20,1,19这种重复。因为如果让我们算这种重复的数字,太复杂,而且从我计算的结果来看,如果这么理解,答案中根本没有选项。而且如果我们遇到此题,原文的表述不应该是很含糊,让人不知道到底“重复”是什么意思。

所以,就这2种可能,因为没有原题原文表述,到此为止,无法下最后判断。大家如果遇到,可以仔细看一下关于“重复”是怎么描述的。不是C就是E。

辛辛苦苦验算了这么多,只不过证明了,这不是一道复杂题,肯定会比较简单的算出来的。因为,如果复杂了,原题没有给出相应的答案!


[此贴子已经被作者于2008-5-8 23:42:03编辑过]
25#
发表于 2008-5-9 00:29:00 | 只看该作者
感谢LZ的努力和分享!
26#
发表于 2008-5-9 07:27:00 | 只看该作者
嗯 希望别遇到这题就好
27#
发表于 2008-5-9 10:26:00 | 只看该作者

为什么010101 020202 ... 202020要被减掉?题目说数字排序相同的算一个密码,数字排序不同的是不同密码,我认为在20^3=8000个密码中没有数字排序相同的:仔细想想

010101

010102

010103

。。。

010120

010201

010202

。。。

202020

类似20进制,我认为不存在重复,因此答案是8000啊?请大家再想想

28#
 楼主| 发表于 2008-5-9 11:13:00 | 只看该作者
以下是引用wbly在2008-5-9 10:26:00的发言:

为什么010101 020202 ... 202020要被减掉?题目说数字排序相同的算一个密码,数字排序不同的是不同密码,我认为在20^3=8000个密码中没有数字排序相同的:仔细想想

010101

010102

010103

。。。

010120

010201

010202

。。。

202020

类似20进制,我认为不存在重复,因此答案是8000啊?请大家再想想

wbly同学,你的这种看法是建立在你对“重复”的理解基础上的。而由于我们看不到原文对“重复”的确切表述,我们再对所谓“重复”怎么讨论,怎么分析,都没有意义。

我再重复一下我的观点:肯定不是一道很复杂的题,因为我们按照最复杂的对于“重复”的理解,已经算过了,原文没有答案。所以原文“重复”肯定不是指一个很复杂的情况。大家看到题目的时候好好看一下表述,就行了。


[此贴子已经被作者于2008-5-9 11:13:54编辑过]
29#
发表于 2008-5-9 11:28:00 | 只看该作者

而且题目中没有说个位前要补0,说明应该是111到202020

其中4位的比如1_11_1和1_1_11和11_1_1这样就算重复了(都是1111数字排序相同算一个密码),同样5位的比如11_11_1和11_1_11和1_11_11就重复了(都是111111)。另外加一句,3位的和6位的密码不可能重复(比如111和111111不可能有其他排序)。

这样看来重复的数字必然大于20,应该选6000多那个吧。。

30#
发表于 2008-5-9 11:32:00 | 只看该作者
以下是引用ted810在2008-5-9 11:13:00的发言:

wbly同学,你的这种看法是建立在你对“重复”的理解基础上的。而由于我们看不到原文对“重复”的确切表述,我们再对所谓“重复”怎么讨论,怎么分析,都没有意义。

我再重复一下我的观点:肯定不是一道很复杂的题,因为我们按照最复杂的对于“重复”的理解,已经算过了,原文没有答案。所以原文“重复”肯定不是指一个很复杂的情况。大家看到题目的时候好好看一下表述,就行了。


恩我收回这个答案,8000肯定不对,题目没说补0。到时候看到真题就知道了~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-11-13 11:50
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部