重新问这个逻辑！

1stzhang

2)24. Since Mayor Drabble always repays her political debts as soon as possible, she will almost certainly appoint Lee to be the new head of the arts commission. Lee has wanted that job for a long time, and Drabble owes Lee a lot for his support in the last election.

Which one of the following is an assumption on which the argument depends?

(A) Mayor Drabble has no political debt that is both of longer standing than the one she owes to Lee and could as suitably be repaid by an appointment to be the new head of the arts commission.

(B) There is no one to whom Mayor Drabble owes a greater political debt for support in the last election than the political debt she owes to Lee.

(C) Lee is the only person to whom Mayor Drabble owes a political debt who would be willing to accept an appointment from her as the new head of the arts commission.

(D) Whether Lee is qualified to head the arts commission is irrelevant to Mayor Drabble's decision.

(E) The only way that Mayor Drabble can adequately repay her political debt to Lee is by appointing him to head the arts commission.

mindfree的回答：A 答案Ａ解释了Ｃ为什么不对．Ｃ取非后原结论可能成立，原因是Lee可能是Mayor最大的政治债主，或是想要这个职位的最大的债主．
不知是否可以把此题多讲一下？这个题目除了D以外，其他四个答案有关且求同。
特别是E答案我觉得取非之后，原文的结论也不能成立。请讲解！

mindfree

这是一道很典型的GMAT题, 迷惑选项很多.

assumptiom是原结论的必要条件. 所谓必要条件就是如果结论成立, 此前提must be true. 在此题中, 除A外,其它的迷惑选项都不是必要条件, 既原结论成立时, 这些条件might or might not be true.

B. 可能是真的, 但也有可能存在其他的更大的债主, 但mayor用其它方式报答了.
C. 已解释过
D. 如果原文提到任命Lee的唯一条件是他支持过mayor, 此选项就对, 否则out of scope
E. 可能对, 但也可能存在其它的方式. 但存在其它方式不能否定mayor要以此种方式报答Lee. 举个例子, 你捡到我的钱包, 我给你钱报答, 不能因此推理出我只有这个办法报答你, 我可以给你的学校或单位写表扬信等.

我觉得做题是一方面要理解, 同时还要不断的问问题, 培养看完原文就能想到反驳原文结论或支持原文结论的能力. 我在做题时, 即使问题是assumption, 我也会从其它角度考虑问题, 想想如果此题是问weaken, support, conclusion答案是什么. 融会贯通

我前一段话的assumption是什么? 答案是你有时间去把问题展开

siebel

let me try.
原文结论：市长任命LEE为NEW HEAD。（裙带关系，跟中国一样）

以下是引用1stzhang在2003-4-30 22:48:00的发言：
(E) The only way that Mayor Drabble can adequately repay her political debt to Lee is by appointing him to head the arts commission.
特别是E答案我觉得取非之后，原文的结论也不能成立。请讲解！

The only 这样的句子取非，取的是the only的非，不是谓语的非。e取非：市长有很多办法回报Lee（可以给个官，也可以是别的什么）。并不能否定结论。

我甚至觉得，e根本就是无关。这涉及到“一种方法” 和 “唯一方法”之间到底是相关还是无关。我认为二者之间不能确定包容关系，故为无关选项。这同新东方所谓“极端性词汇排除”的说法相合。

mindfree的回答：A 答案Ａ解释了Ｃ为什么不对．Ｃ取非后原结论可能成立，原因是Lee可能是Mayor最大的政治债主，或是想要这个职位的最大的债主．
不知是否可以把此题多讲一下？这个题目除了D以外，其他四个答案有关且求同。

C和E的情形类似。
B中的比较点：欠债多少的问题，文中没提。

AD我觉得都相关。D说LEE是否胜任应该是“能不能”，MAYOR的decision就是appointment。按照主系表的说法，已经可以确定相关。即：MAYOR's decision不考虑whether he's qualified.

文中说任命的原因是回报lee。D中说的是任命的原因不是其他，否定它因，竟然还是个求同！

最终，我觉得A是假设，D是加强。

jacy

关于选项E
我认为，由于题目中结论部分有关键词almost certainly,所以选项e更严谨呀。
借用mindfree的例子。你捡到我的钱包, 我一定会给你钱报答,则可以 推出给钱报答是唯一的报答方式。
而A反倒是不够严谨了。
清指教。

cranberry

我的理解是，所谓假设，应该是必要条件，而不要求是充分条件，而且假设不应包含文中已给出的条件或被文中的条件所包含，E是一个充分条件，如果这是假设，则文中其它两个条件的给出已不必要。换言之，E 不是文中必须的假设。

siebel

以下是引用cranberry在2003-5-1 14:58:00的发言：
假设不应包含文中已给出的条件或被文中的条件所包含

愿闻其详。

mindfree

E并不是exclusive的, might and might not be true. 读完此选项就可以问有没有其它可能.唯一的方式并不能完全解释"almost certainly", mayor做这个选择的原因还有可能是:  Lee希望这个选择, 这正是原文提到的ee想要这个职位.

以下是引用jacy在2003-5-1 12:27:00的发言：
关于选项E
我认为，由于题目中结论部分有关键词almost certainly,所以选项e更严谨呀。
借用mindfree的例子。你捡到我的钱包, 我一定会给你钱报答,则可以 推出给钱报答是唯一的报答方式。
而A反倒是不够严谨了。
清指教。

braveMBA

以下是引用siebel在2003-5-1 1:02:00的发言：

AD我觉得都相关。D说LEE是否胜任应该是“能不能”，MAYOR的decision就是appointment。按照主系表的说法，已经可以确定相关。即：MAYOR's decision不考虑whether he's qualified.

文中说任命的原因是回报lee。D中说的是任命的原因不是其他，否定它因，竟然还是个求同！

最终，我觉得A是假设，D是加强。

我顶。假设一定不能过分，即不能上升为充分条件，而必须是必要条件。

mindfree

用充分条件和必要条件区分assumption也许是个好办法. 我没有试过,但道理上应该是正确的. 大家在以后做题过程中尝试一下.

以下是引用cranberry在2003-5-1 14:58:00的发言：
我的理解是，所谓假设，应该是必要条件，而不要求是充分条件，而且假设不应包含文中已给出的条件或被文中的条件所包含，E是一个充分条件，如果这是假设，则文中其它两个条件的给出已不必要。换言之，E 不是文中必须的假设。

cranberry

以下是引用siebel在2003-5-1 20:36:00的发言：

愿闻其详。

比如一个逻辑的大前提是A=B，小前提是C=D，D=E，结论是A=E，则假设应为B=C或B=D，如果给定一个A=D=E，那么这个能是一个假设吗？假设只能是一个关联的条件，是导出结论欠缺的一环，而不能是结论的直接重述。