[原创] 4月11 广州一战 770 （本月最全CR JJ 和感想）

sundaysu

考完不来写写JJ和感想，总觉得自己的GMAT路不够完整。所以，为了把路走完，我一考完就上来发帖了。

先说JJ,本人记忆力不好，记得不全大家别责怪。

数学：HIPPO的JJ大概遇到了40%，确实是为我省了不少时间，更重要是稳定了心态。

大家做就是了，全做了，上个50应该不会有问题。

语文：

CR: 遇到了4-5道之前的JJ，为我节省了宝贵时间。

1）说小朋友用电脑的时间太多，老师担心他们和人交流的时间表少了呢，但是这种担心是不必要的，因为未来社会也需要用人们用很多技术和电脑。问以上说法支持了哪个观点，我选的是小朋友用电脑是长大了以后做准备。

2)  Supermart這個超市想推出自己的清潔用品，比自己超市內賣的清潔用品便宜30%，但是估計推出後supermart的profit不會增加，因為會買supermart牌的consumer早就買了supermart裡其他牌子的清潔用品。問based on what assumption: 我選 原本不再supermart消費的人不會因為supermart牌的便宜而跑過來買

3）一道关于网络安全的评估题。small busniess （客户）采用自己存储数据，但由专业公司提供的DATA SERVICES会更好更安全。问评价。我选E) 自己管理数据的SMALL BUSINESSES与购买专业公司服务的SMALL BUSINESSES比，数据丢失率如何？

4)有个湖里面一种叫什么diamond什么的生物逐年减少,所以保护协会决定从附近湖引进点过来,但引进的数量不比目前人工投放的鱼的数量多,而即使现在每年人工投放,该生物数量仍逐年减少,所以推测该生物的数量不会因为引进外援而增加,问什么能削弱该个结论,我选的是人工投放没用是因为人工的鱼比较蠢,所以很容易被钓鱼的人抓到

5)有一个商业团体，今年出很多钱干预一个会影响其商业利益的REGULATION的通过。虽然这个团体以前也出钱干预过OTHER BUSINESS-RELATED REGULATION,但是都没有成功，所以结论是今年的干预也不会成功。问WEAKEN.我选的是之前的干预不成功都是因为出钱不够。

6）研究者把两组高血压的人进行研究。一部分让他们大声朗读诗， 一部分让他们CONDUCT CONTROLLED BREATHING，结果大声朗诵的血压降得更多，因此研究者认为在降低血压方面大声朗诵比CONDUCTING CONTROLLED BREATHING更为有效。问评价。我选：E）要是让读诗的这部分人在相同的环境下听音乐，他们的血压会不会降得同样多？

7）有一种叫ITCHINGNESS的病，学者们认为这种病最早是在欧洲先发生的。但是其实很可能更早之前在中国就有这种病了。因为这种病的中文名字跟DISEASE的中文很相近，中国人直接就把这种病的名字当成病的总称了。问ASSUMPTION.我选的是上面提到的中文自古以来都没有大的变化。

8）一个地方的政府为了减少FOREST的破坏，所以不准用TRUCK来运木材，因为用TRUCK来运会造成大的破坏。用HELICOPTER就能起到保护这些FOREST的作用。问WEAKEN.我选的是最近一些年来，政府的REGULATION已经让TRUCK对FOREST的DAMAGE限制在了WILDERNESS了。（WILDERNESS暗示这些地方没有FOREST）

逻辑就这些，大家相信我吧，上面这些题的答案肯定对，放心用就是了。

RC：

之前看了很多道JJ，不过效果很差，因为看了的都没怎样考。没怎么看的就考了。现场还得认真读。

1）PLC

2)  WAG TAIL

3)  INVENTORY

4)  EFFECTS OF WINDS AND THE MELTEN ROCK ON THE ROTATION OF EARTH

大家自己去找找相关的JJ吧。我记得不是很清楚。我的short-term memory 很不可靠的,所以干脆不写了。

SC：

跟PREP， gwd 走的是相近的路线，注重逻辑的考察，大家还是加强逻辑表达的修炼吧。最后一题还没点就没时间了！就差两秒！

感想：

复习了几个月，中途期末考和春节休息了一个月，今天我终于以一个满意的成绩结束了自己的GMAT路。一路走来，真的有点辛苦，不是说每天做题量很大或者说全部时间走用在做题了，这种辛苦是来自于心理的。今天之前，我总觉得心里有块东西压着，总是感觉有事没做完，这种感觉真的很难受。所以今天对我来说，可以说是解脱了，可以做一些这几个月一直都想做的事情了。

回想这一段的复习，个人觉得还是贵在坚持，要每天都做一点题，日积月累，没有上不去的道理。其实GMAT考核的就是那些东西，把题做了，总结了，就能提高。

我用的材料都是很普通的材料，几乎每个CDer都在用：FOR VERBAL,OG,XDF蓝书, GWD24 AND PREP. FOR MATH, 《钱永强数学难题》。资料不在多，而在于精。把资料都搞懂的话，用什么都一样，大家不要在资料选择上犹豫不决的。

找个人一起复习吧，有帮助的。我是跟GF一起复习的，她现在还在考，希望她能考好，晚上一起去庆祝。

累了，确实不想看题了，就去打打球，逛逛淘宝，GMAT不是生活的全部，生活每时每刻都是在继续的，不要把GMAT看得太重。要时常对自己说： 考砸了没什么大不了的。BY THE WAY, 在备考GMAT期间是我上淘宝最凶的一段时间,买了好几对篮球鞋，搞到现在钱包空虚，想请哥们喝酒还得借钱。

最后给考GMAT的人一个忠告：把心胸方宽点，心广体胖的人定能杀G. 也感谢CD网这一段时间的宝贵资料！祝各位好运！

[此贴子已经被作者于2008-4-11 15:33:16编辑过]

joyce0217

LZ大牛啊

huangyh03

楼主nn,恭喜

leely191

gxgx!!大牛人啊!

nick092123

LZ 你这记忆力太惊人了~~~~~~~~~~~~

卡叽布衣

你太强悍了．．．．．

我十五号在广州考，还有几天了．．．．

对了，考场冷吗，冷短袖好还是长袖好．．．．．

hippo3000

恭喜呀，40％很高了，^_^

GavinDing

研究鳥類的尾巴動作 通常認為不同的動作具有特定的意義 但是鳥在驅趕飛蟲的時候也會擺動尾巴 用某種白鳥舉例 ，有一種解釋是說是為了alert那些predator，但是又用事實推翻了，最後一種解釋說，是為了ambush，說predator在攻擊之前，會仔細觀察，然後挑一個弱白鳥來攻擊，後面說這種動作是一個cue，（這裡記不清了） 
Q1：主旨：
A.support a hyph that tail wagging has some advantag of some specific species of birds.
B.提供support說明 tail wagging is crucial to the bird's survial.
我就在這兩個之間猶豫了，最後選的後者
（請問牛牛我去翻了一下原文，覺得搖尾巴的確是他們生存的關鍵，因為搖尾巴可以趨趕敵人，請牛牛確認一下，是不是B）
Q2：同意以下哪個觀點？選項都是關於鳥什麼時候擺尾巴的，有~%……—￥*
忘記了，因為我可能選錯了就不亂說了 （這個牛牛記得嗎？）
Q3：Weaken the claim that the prefdator ambush 是為了什麼什麼的
總之文章考點在這個ambush部分，由於看得快或者可能沒完全看懂，所以我估計我的答案不太對，但我只記得我最後斟酌時的幾個選項了，大家到時好好看就是了，不長。
（基本上這題我題目也看不懂，望牛牛回想一下）

主旨題我是由下面原文去分析ambush的!!!不知道有沒有誤~~~anyway 無論牛牛記不記得，都跪謝了!!!

Furthermore, wagging was not restricted to situations in which the wagtail had seen a predator and needed to inform it that it had been seen or that the bird was vigilant or able to escape because it occurred almost continuously during preening and feeding. In addition, during the videotaping no approach of a raptor(猛獸類) was recorded. As wagging does not seem to be restricted to direct encounters between wagtails and predators, it may be directed to predators that ambush their prey. Predators may make absolute judgements about the level of vigilance in a group of prey or compare vigilance levels between individuals, and then approach and attack the less vigilant prey. However, opportunistic predators such as sparrowhawks(雀鷹) do not prefer to attack nonvigilant rather than vigilant prey. Cresswell et al. (2003) suggested that if predators show preferences, they might do so on the basis of cues more complex than posture alone. Wagging could be such a cue and might be a better long-distance signal than body posture to a possible predator. To investigate this possibility, it would be worth widening the choice experiments presented by Go¨tmark & Unger (1994) and Cresswell et al. (2003)

sundaysu

那篇WAG TAIL的文章大概是这样的：

The practice of tail wagging is very common among birds living aroung rivers.However, it is recently found that this practice is also very common among ordinary birds.（还是用回中文吧，这样表述更清楚。）一开始大家都以为鸟们WAG TAIL只是要赶昆虫，但是后来发现，在一种叫WHITEBIRDS的鸟的研究中，这种鸟在PRENNING AND FEEDING 的时候也WAG TAIL~~~~~~(中间忘了，但是后面记得清楚)其实最有可能的原因是鸟们WAG TAIL是为了迷惑PREDATORS，因为WAG TAIL比一般的BODY POSTURE更容易让PREDATOR迷惑，让它们不敢冒然进攻。

前面两个问题我真记不清了，但是最后那个记得：考的是文章最后那句：WAG TAIL 是比BODY POSTURE 更具迷惑性的动作，所以会影响PREDATOR的JUDGEMENT.理解了这句就能做对这题了。

顺便说下，我GF也考完了，也考得蛮好，750.让我好开心。大家努力，会有回报的。

还有回楼上的，广州考场有点冷，还是穿件长袖进去吧。反正热了脱了就是了。

[此贴子已经被作者于2008-4-11 18:25:01编辑过]

shenjiahui

恭喜楼主和GF  羡慕死了