请教，投行大致如何分等级？

会飞的小蘑菇 · 发表于 2008-4-11 08:43:00

这些投行的业务做出来的东西没什么大差别，关键是哪家能拉来项目。所以名气和关系很重要对于拉项目。

stq · 发表于 2008-4-11 14:24:00

关心等级，不如关心具体职位。。。

jkmbe · 发表于 2008-4-11 19:15:00

这个是去年12月份II的排名

1.JP 2. GS 3.CITI 4.UBS 5.BOA 6.LEH 7.ML 8.MS 9.BEAR 10.CS

但产品不同, 排名差异也很大

IPO: GS, LEH, CS

M&A: GS, LEH, UBS

HY: CITI, JP, CS

BANK DEBT: JP, BOA, CITI

INVESTMENT GRADE: CITI, JP, BOA

cl3055 · 发表于 2008-4-12 09:59:00

不如去查bloomberg上的排名，open source thompson financail也有

ibankforever · 发表于 2008-4-14 13:29:00

去leag table里看啊，什么1tier,2tier的，没意义。

wukeming · 发表于 2008-8-20 22:03:00

Rothschild在投行里面欧洲排名还是数一数二的，因为专注做投行业务，所以规模很小，但是做得很专业，也服务于比较高端的客户。

hochunyu826 · 发表于 2008-10-23 23:42:00

Rothschild做很多独立财务顾问的角色，都是些无足轻重的角色，至少在我之前的几个deal是这样。没有什么能力做什么大项目的财务顾问或主承。

daitiu · 发表于 2008-10-26 18:06:00

楼上说Rothschild没有什么能力做什么大项目的财务顾问或主承,不知道什么才是大项目呢?

Saleside Advisor for Lehman Brothers Asia 算大项目吗?

所属分类: 职业发展