▂▅▆▇4月RC 機精大全 upt 2008/04/04▇▆▅▂

sheusa · 发表于 2008-4-4 11:57:00

ding !!!!! xiexie!!!!

robert12463 · 发表于 2008-4-4 12:28:00

不顶不行！！Thanks!!

wishzf · 发表于 2008-4-4 12:32:00

ding!

Y2K · 发表于 2008-4-4 16:43:00

赞LZ,辛苦...!!!

Y2K · 发表于 2008-4-4 16:46:00

LZ,好像GWD里还有一个拉美妇女进城GWD30-Q22-Q25,以前看到过有说考到的

haiyin202 · 发表于 2008-4-4 17:18:00

辛苦了，严重支持！！！

ngc1997 · 发表于 2008-4-4 22:05:00

關於 nationalism and feminism那道題, 會否是這內容?

Rc: 有一篇讲the relationship between nationalism and feminism, 好象之前都没有见过。

第一段：原来通常是把两个领域分开研究。最近发现两者有关联。据了挪威和瑞典的例子，证明more democratic 的国家也越倾向于赋予妇女选举权。

第二段：又举了印度和日本的例子，再次证明上面的新观点。

题目好象有主题题。有一道题是两段之间的论据横向比较，我选了那个印度和瑞典做对比的答案，应该是对的。文章和题目都不难。约65行左右（我的最后一篇）。

ngc1997 · 发表于 2008-4-4 22:14:00

在網上找到另一篇關於 nationalism和feminism....

nationalism和feminism 女权主义的关系。作者主要陈述了两种PATTERNS(ONE IS NATIONALISM STRONGLY SUPPORT；THE OTHER IS NATIONGLIAM NOT STRONG) nationalism 对feminism 的不同作用。
文中先后举了两个关键例子：（1）Norway, 通过争取国家的独立，不仅取得了广泛的公民权，妇女也获得了选举权，总之是通过间接的对国家的整体的entity的贡献，促进了feminism. (2)Sweden, however采取的是一种aggressive 的策略，直接以选举权为目的feminism，结果适得其反，从1900年初，到1945年才初见成效。可见不同的策略产生不同的结果。最后，作者又举了India的例子，支持Norway的反映的观点。举了笨蛋小日本的例子说明直接的aggressive的feminism策略不可行。
问题： 1，主题， 2，举India例子的目的 3，举小日本的妇女WOMEN 的SUFFRAGE 的取得不EASY的目的。
总体感觉：文章很绕。要弄懂，nationalism 和aggressive feminism strategy的区别很重要。

chenae8151 · 发表于 2008-4-5 00:03:00

超赞楼主

大好人～～～～

bavvf_chen · 发表于 2008-4-5 00:12:00

好帖！！辛苦了！！

▂▅▆▇4月RC 機精大全 upt 2008/04/04▇▆▅▂

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块