最后的抉择: USC vs. Duke

cd2009

我们加州的学校没有什么争议，除了一些什么都不懂的人喜欢对加州学校诽议

我其实很佩服你，对于自己所不知道的事物能够评价得洋洋洒洒，理直气壮。

我个人认为中国有不少好学校。不过你总是搬什么“我遇到的美国人”“纽约的朋友”来佐证，让人觉得你很funny

我相信duke有很多毕业生很优秀，不过不明白和我的观点有什么关联。我的观点一直很明确：在加州，无论名气还是校友网络，usc远大于duke. 你如果不同意这个观点，你可以找出论据来辩驳。但是你看看你都在说些什么？“公司老板就是duke本科生，还有gm老板也是”...... 你想说明什么？你知道john mack, 他知道你嘛？“你公司工作的美国人”（又来了，呵呵），没事就讨论usc和duke?

至于你又借你“纽约的朋友”之口来说usc是“加州的烂学校”，就是在耍赖了。这样很无耻啊。usc都成烂学校了，呵呵

你说你本科是中国top 2，我想你是北大的吧，清华的总是直接说自己是# 1? 不过你真是丢你们学校的脸啊，每年很多清华北大毕业生都申请来usc念书，你去水木清华的飞跃重洋版看看就知道了，你故意把usc贬低成加州的烂学校，只是说明你们学校的毕业生连烂学校都抢着去，呵呵

“你的美国朋友” 又 告诉你，在美国，只要脑子好使就能上大学想读书就能上名校？（先说句题外话，你能不能有点自己的主意，不要老是“我遇到的美国人”“我纽约的朋友”“我公司工作的美国人”“我的美国朋友”说blahblahblah好吗？）中国自从扩招之后，也是要上大学都很容易吧。至于名校，既然在你眼里usc都不过是个烂学校，我想名校不是那么容易上的吧。我也没有什么好运气，我也是好好学习天天向上的，还要参加很多活动做很多义工，听说你们只要好好念书就可以了，其他事情不需要理会的，真幸福。我不知道上河南师范学校的难度和usc的难度有没有可比性，不过看见你是老实说的，我想你大概是知道的了，请问你是怎么知道的？不会又是你的美国朋友说的吧？还是你想像的？呵呵

我不如你拽，我对于自己不知道的事物都不敢说，你对于你完全不了解的事物总是能够言之凿凿，佩服佩服。

以下是引用IBanalyst在2008-3-30 16:56:00的发言：

不好意思，我的本科是在中国念的，估计你会看不上，不过说是中国最好的2个之一，肯定没有你们加州的学校那么多争议。纽约的朋友也说，美国很多人知道中国的2个好学校，但是不知道加州的烂学校，除了CALTECH,STANFORD,BERKELEY,UCLA。DUKE跟我一点狗屁关系的都没有，只是刚好公司老板,JOHN MACK 就是DUKE的本科生，还有GM的老板也是。我公司工作的美国人，没有人说过USC是个可以跟DUKE COMPARABLE的学校。

我的美国朋友告诉我，在美国，只有脑子好使的，就能上大学，只要有点想读书的，就能上名校。我没有你那么好运气，我要上好大学，只能好好学习，天天向上。然后跟上百万的同龄人一起竞争。老实说，在美国要上USC的难度，比起来在中国，大概比什么河南师范学校都不如。有啥好拽的。

追逐梦想2006

哎，火药味太浓。

慕容老兄就像是老神仙，跑出来叨咕几句看都看不懂的天机

哈哈

FlowerJay

别吵了。。。本来蒙古就够乱的了

FlowerJay

俺给cake支一招~ 争论排名完全没用。duke和usc的商学院差距不是那么大的。

duke在consulting,banking方面的工作机会必然比usc要好（内部消息，很多这类一线公司去duke不去usc）

usc好在地点很棒！LA啊！多惬意阿！

我今年也申了duke了，没申usc。不过如果不是很确定去bank,consulting的话，usc corp的就业也是相当不错的，而且明显是在LA居多。加州除了stanford以外的所有学校进consulting/banking都比东部学校难，这个是事实。所以就业来看难说UCLA,UCB,USC就有多少不一样。这是我在这几个学校上学的兄弟们告诉我的。

总之，求财：duke;求生活质量：usc。 女孩子还是让自己活的惬意一点好，把苦难留给男淫吧~

对拉，cake莫非是我失散多年的beyond姐姐？

lshlcc

人家已经反复说了是在加州，USC比较被认同。你又何苦非要证明DUKE在全体美国人中的知名度啊。

cd2009

整天幻想可不好，john mack不管招人的事，ok? 整天老板老板的也没什么意思，他这一辈子都不会知道你

我对北大没什么意见，毕竟usc也有不少北大来的人，我觉得他们都很好，我相信你只是个别例子

以下是引用IBanalyst在2008-3-30 18:37:00的发言：

清华北大学术强人都去HARVARD,MIT，CALTECH，谁稀罕去USC。我确实不知道加州DUKE的知名度，但是我在NY培训的时候，确实身边没有美国人说USC这种学校能跟老板上的DUKE比，本来对USC没意见，不过你这种人的存在，丢了你们学校的脸。不过他们倒是WOW了一下，“WOW,这种烂学校”。

北大各种条件当然是比不上发达国家的，不过有一样，就是北大的学生都是比美国的烂学校强的。JOHN MACK不认识我，起码会招我，他一样不认识你，会招聘你吗？

慕容楠生

（这一段我真不太舍得删除的，将来可以当小说素材。还是删了先。）

[此贴子已经被作者于2008-3-30 22:28:17编辑过]

慕容楠生

纯属娱乐，别生气，影响周一工作效率。你应该知道，反正我是不会生气的，跟我生气不值得。

cd2009

哈哈，说得真好！

是啊，“连”stanford都比不上...... 说此话之人真牛

足球队的比喻也很妙！

以下是引用慕容楠生在2008-3-30 20:15:00的发言：

只从比例来看确实如此，毕竟中国有个10亿这么庞大的农村人口基数。

我无意贬低农村人口。只是个基本数据的反应。

语气分析，在STANFORD这个名词前缀加上一个“连”字，形成“连Stanford”一词，用言谈之中把这个词说出来的人，相当的牛气。但愿09或者10或者1n年申请的时候有底气说“连Stanford”都不如的学校，不考虑。

申花队在中超联赛拿冠军比皇马拿西甲亚军难多了，在中国进国家队也比荷兰进国家队难多了，更不要说弗罗伦萨这样的连AC米兰都输过的队伍。

综上所述，作为中国国家队的TOP2席申花队队员，比欧洲那些烂队比如弗罗伦萨什么的，强太多了。他们是从13亿基数里经过n的n次方次独木桥式筛选得出的精英。

要他们去国外进修？怎么也得选老罗纳尔多配合吧？他？老了，二线队员，我们的一线国脚只看起得巴西的一线国脚，要配合，只有小罗那而多够看。那些连贝克汗姆都不如的欧洲队员，也配叫球星？

cd2009

不知道你是不是在美国进过harvard了，怎么就知道进北大比进harvard难？大嘴巴，再次拜托你不了解的事情不要乱下结论。

全球来说，比stanford和caltech好的学校也没有几所了，不知道你想说明什么。说明比不上stanford & caltech的学校都是你眼中的“烂学校”？那么你刚刚推崇的duke又成什么了

以下是引用IBanalyst在2008-3-30 19:45:00的发言：

当然是个别例子，在中国要进北大，要进TOP IB firm, 比在美国要进HARVARD都难多了，更不要说在加州上一个连STANFORD, CALTECH都差得远的USC。