国内的MBA，大家首选哪个（不考虑价格和申请难度）

tempcallow

为什么那么多人选中欧呢？？有那么好吗？我去参见了前一阶段在上海东方艺术中心的招生发布会，给我感觉并不是那么好啊。可能是我没什么见识吧，中欧的校友别拍我啊。发这个帖子，就是想知道，中欧好在哪里？

QHDMBA

适合自己的就是好的。何必对商学院的要求非得面面俱到呢？其实自己更多地要问自己我到底比别人好在哪里呢？（不管是在申请上学还是参加工作无不如此！）

davidli8888

以下是引用QHDMBA在2007-4-13 1:15:00的发言：
适合自己的就是好的。何必对商学院的要求非得面面俱到呢？其实自己更多地要问自己我到底比别人好在哪里呢？（不管是在申请上学还是参加工作无不如此！）

This is a progmatic approach which finds its use almost everywhere. Mr. Xiaoing may be the most renowned people who makes its use in very plain language: 白猫黑猫，抓住老鼠，才是好猫．

You can never have a perfect program. Some programs great to A may turn out bad to B.  For instance, for a person who is not good at speaking English, HBS is definitely a bad choice for him as his chance to survive in that case-study environment is very likely to be zero. Another example, small sized program has its own value for those who want to see a close-knit relationship among classmates.

文章

以下是引用tempcallow在2007-3-28 9:31:00的发言：

为什么那么多人选中欧呢？？有那么好吗？我去参见了前一阶段在上海东方艺术中心的招生发布会，给我感觉并不是那么好啊。可能是我没什么见识吧，中欧的校友别拍我啊。发这个帖子，就是想知道，中欧好在哪里？

对于国内的申请人，中欧的相对优势应该在于：

1。是中国大陆最早的2个MBA项目之一（其前身是CEMI），有着体制和经验上的优势，

2。有着国内最大的MBA/EMBA校友网络资源。近6000名校友在各个方面积极为学校提供支持：良师益友项目，学生实习及小组咨询项目，MBA学生招聘等。另外，中欧毕业生也在过去的十几年中也在国内逐渐树立了口碑，每年都有两百多家企业来学校招聘，如今年，为160多名MBA毕业生提供了近1000份工作机会。

3。中欧拥有世界顶尖的国际师资，现已有46名全职教授，提供融贯中西的课程内容。很多外国教授有着多年在中国和亚洲教学、研究以及企业咨询的经历，教学过程中也多是有关中国企业的案例。有些教授80年代就开始在CEMI教书了，他们本人就见证了中国经济的腾飞。是真正的In China, With China, For China.

4。拥有非常多元化的学生群体。是目前国内最大的全日制MBA项目，每年三个班，30％是国际学生，来自20多个国家和地区。学生在校活动非常丰富；各种俱乐部活动也为学生提供了锻炼领导力、团队合作及组织管理能力的机会。

5。与国外顶尖商学院平均6、7万美元的学费相比，中欧的学费及ROI应该都非常有竞争性，也是近几年吸引非常多的优秀海外申请人的原因。不用出国，就能感受国际化的氛围（当然还有国际交换的机会），同时又与中国不脱节。

。。。。。（最好能到学校来看看，听听课，与学生和招办的老师聊聊）

当然，中欧的好未必适合所有申请人，中国也有类似的其它优秀项目，大家各有优势。多做深入了解，选择比较适合自己的。

jd2001

HKUST 就业率和平均年薪都也还行吧？

iceblue

第一个打算申请的是中欧，不过最后去的是长江。

原因说出来估计大家都会笑，就是中欧的招生办工作做得不如长江，给他们发邮件留电话号码（网站上有个链接说是有问题问的话写邮件留电话号码，后面有人会来联系），就是没有人联系我。长江的开始填资料以后就有人跟我联系了。反正一开始比较也觉得两个各有利弊，受人尊重的感觉好点，就快马加鞭申请完了事，中欧的申请也懒得递了。

从想申请MBA到拿到通知一个月不到（GMAT是几年前无聊考的）,不知道有没有人比我快的。

 

echo_cheng

中欧的招生确实不如长江，可能因为长江人少，所以工作做的比较细，而且长江是校友担任招生工作，很多体验和感受很真切，我认识几个在长江的都是拿了中欧的offer，最后因为亲切感而选择长江，icebule MM你不是特例啦。

[此贴子已经被作者于2007-5-11 21:44:59编辑过]

dannywhw

如果说，最后是因为招生人员的态度问题而选择长江，那么这也暗示着在Academic以及其他方面，例如职业发展，校友网络和费用性价比等，长江和中欧都是相差无几了。我没有就读其中任何一所学校，所以无法有切身体会。但，如果这大致属实，中欧的校方要加油了！

which

我就是因为长江的发展势头＋长江人的热情与高效选择了长江。

iceblue

以下是引用dannywhw在2007-5-18 1:40:00的发言：
如果说，最后是因为招生人员的态度问题而选择长江，那么这也暗示着在Academic以及其他方面，例如职业发展，校友网络和费用性价比等，长江和中欧都是相差无几了。我没有就读其中任何一所学校，所以无法有切身体会。但，如果这大致属实，中欧的校方要加油了！

已经打算去长江了，说出来怕就有偏向性了。

中欧的校友网络很有优势，不过长江在创业初期会更关注学生而且小班也容易照顾过来（招生办就是一个例子，事实上多数企业创建初期老板努力跟员工打成一片，但是真的功成名就以后老板还能如初的有多少？），一个是广一个是深.

中欧的名气也是优势，不过看好长江的发展还有欣赏她的商业化操作方式，5年10年以后是谁的天下也难讲。

Academic是大家经常拿出来讲的，一个是世家一个有钱请得名老师，不过更喜欢小班教学些。

费用上来讲长江稍微低些。

说到底，这东西也就象高考的时候选学校不见得清华就比北大好，你选了清华就永远不知道自己去北大会怎么样，努力自己做好然后就当自己赌对，不是让自己开心吗？