国内的MBA，大家首选哪个（不考虑价格和申请难度）

allentsou

这是一个伪命题。 为什么不考虑价格和申请难度呢？MBA是投资，当然要考虑投入产出比。选择MBA是职业经理人的提升能力的现实选择，而不是堂-吉珂德式的左冲右突，当然要考虑可行性。

kevinzzj

中欧 和 长江 均仅生产MBA, 而HKUST科大能培养从BA本科到MBA再到PHD管理博士的生产线，可想而知其FACULTY的充裕及水平。我投科大。

ibmer

 觉得中欧有更多的政府色彩，从资金支持到院长都可以体现这一点。这也是中欧的优势，政府的支持很重要。

 觉得长江更像是我心目中理想的商学院，从发展理念到教授水平都不错。可是怎么连个自己的校园都没有啊。

 再过两个月，就准备考GMAT了，紧接着就开始申请了。想来想去，还在左右为难。

cdqhndx

以下是引用ibmer在2006-8-17 9:11:00的发言：

 觉得中欧有更多的政府色彩，从资金支持到院长都可以体现这一点。这也是中欧的优势，政府的支持很重要。

 觉得长江更像是我心目中理想的商学院，从发展理念到教授水平都不错。可是怎么连个自己的校园都没有啊。

 再过两个月，就准备考GMAT了，紧接着就开始申请了。想来想去，还在左右为难。

　投资的核心就是投资将来。如果你看好长江，就不必介意它现在是否有校园，而是看它将来是否会有更大、更好的校园。

　如果只考虑现在的话，那不叫投资，叫购买。

哈哈镜

以下是引用ibmer在2006-8-17 9:11:00的发言：

 觉得长江更像是我心目中理想的商学院，从发展理念到教授水平都不错。可是怎么连个自己的校园都没有啊。

 再过两个月，就准备考GMAT了，紧接着就开始申请了。想来想去，还在左右为难。

校园不是最重要的。长江现在的校园是暂时的，正式的校园正在建设中。

freeman_tj

先考完GMAT再说吧。MBA是个双向选择的过程，所以不必这么早就锁定目标。如果我是你的话，我会多和几家商学院接触，包括这个排名中包含的各个商学院。

freeman_tj

以下是引用ibmer在2006-8-17 9:11:00的发言：

 觉得中欧有更多的政府色彩，从资金支持到院长都可以体现这一点。这也是中欧的优势，政府的支持很重要。

 觉得长江更像是我心目中理想的商学院，从发展理念到教授水平都不错。可是怎么连个自己的校园都没有啊。

 再过两个月，就准备考GMAT了，紧接着就开始申请了。想来想去，还在左右为难。

先考完GMAT再说吧。MBA是个双向选择的过程，所以不必这么早就锁定目标。如果我是你的话，我会多和几家商学院接触，包括这个排名中包含的各个商学院。

freeman_tj

以下是引用ibmer在2006-8-17 9:11:00的发言：

 觉得中欧有更多的政府色彩，从资金支持到院长都可以体现这一点。这也是中欧的优势，政府的支持很重要。

 觉得长江更像是我心目中理想的商学院，从发展理念到教授水平都不错。可是怎么连个自己的校园都没有啊。

 再过两个月，就准备考GMAT了，紧接着就开始申请了。想来想去，还在左右为难。

看看北美区的申请我们就知道，一般大家都申请5家以上的商学院。可本贴的投票却是唯一的。我不明白，亚太区的选校策略和申请策略难道是每人只选一所吗？

freeman_tj

以下是引用kevinzzj在2006-8-16 23:19:00的发言：
中欧 和 长江 均仅生产MBA, 而HKUST科大能培养从BA本科到MBA再到PHD管理博士的生产线，可想而知其FACULTY的充裕及水平。我投科大。

按照你这个逻辑，北大国际和清华也不错。

josephhan001

以下是引用kevinzzj在2006-8-16 23:19:00的发言：
中欧 和 长江 均仅生产MBA, 而HKUST科大能培养从BA本科到MBA再到PHD管理博士的生产线，可想而知其FACULTY的充裕及水平。我投科大。

国内一些非一流大学也有Business Administration从B.A.，MBA直到Ph.D.的教育，但这并不能证明其Faculty的充裕和水平。