国内的MBA，大家首选哪个（不考虑价格和申请难度）

seanbb

以下是引用jenny_yao在2007-8-2 14:02:00的发言：

楼上的兄弟，根据2005年CK和CEIBS的就业报告，从性价比上看，

CEIB 大陆学生平均薪水 300K        CK为 25K

学费CK要贵不少， 这个性价比是否低了些阿

这位兄弟, 做马甲专业点好吗? 没看到你有任何个人见地, 看到数字后的信息了吗?

不专业起码也要敬业, 短短几行字, CEIBS拼成CEIB, 250K写成25K.

大热天的,  穿着马甲也不嫌热

jenny_yao

不好意思，楼上的兄弟，我是写错了字，不过我提出的问题是正确的，不在乎我用什么名义发言：

MBA是一个投资，既然更高的学费没有产生更好的回报，那就只能说明一个问题：

性价比不高

lanseb8ma

MBA是投资不错，但也要看到投资也分短期效应和长期效应，如果你在校期间得到了一流教授的启发，那对你来说将是受益终身的。

起薪不过是看问题的一个方面，即使起点差不多，但是过几年呢？长江鼓励的是entrepreneurship，50个人之中即使出5个、10个企业家，这笔收益又怎么算？说B schools对社会的贡献，有的人可能不爱听，觉得很虚，但是我还是要说，因为我认为这是长江重视的东西，也是我选择长江的原因之一。能成为一名高级白领、甚至金领，固然好，但是你的社会价值说不定还比不上一个养活了十几个工人的小作坊主，这个话题说开去牵涉就广了，暂且打住。

另外，对于学费，我有别的看法：学费高是说明课程的value和市场认可度，根据申请人的情况，长江也是愿意提供一定的财务资助来减轻学生负担的，这些方面不知楼上的考虑到没有。

无意争辩，因为这本来就是见仁见智的事；但是希望楼上的抱着讨论问题的态度，而不要把结论下得过于绝对了。

allfar

做人要厚道。

chenlx117

赞一个。

什么时候是读MBA的好时机，应该具备哪些能力？

想从MBA教育中获取什么？

亚太有限的几个MBA能为我们带来什么？它们各自的特点是什么？优劣势是什么？

这些才更重要吧。

看到版上的帖子在细枝末节的问题上争来争去，挺悲哀的

以下是引用JennyChen07在2007-5-30 21:54:00的发言：
 

I've spent nearly 30 minutes to finish reading all the posting here. It's interesting, and it's the first posting that makes me stop diving . I have to say something although I might be targeted for what I am going to say :p (One thing that I have to mention first is I am NOT a MBA student, and I am NOT ready for applying any of the MBA program. I am not a successful person, YET. I became aware of this website from a friend, and getting into interested in people's mindset here. My undergraduate major was not psychology…LOL)

 

It's weird to see so many people here are pretty much focusing on the future placement, world ranking, and some other superficial issues about a B school. There is nothing wrong. However, when choosing a B school for MBA program, I did not see anyone here asked questions like: Are you ready for MBA? What do you want to achieve by finishing a MBA program? (Of course, it's quite common in China that a piece of paper such as MBA certificate is a key to success.)

 

Personally, I perceive MBA as one of the tools for personal growth, and undergraduate study as foundations. Of course, the networking, ranking, staff, and facilities, etc. are important elements of a B school to lead you to success, BUT ONESELF is the KEY to success.

 

Another perception that I have on my mind is that every B-school is a Product. A product has its own niche market/target market, or it's the niche market that decides the nature of this product. Choosing the right product for yourself is the first thing that should come up to your mind before taking any action, right? I suddenly recalled a Chinese saying: 物以类聚，人以群分. Tehee…I found it's quite applicable to the programs that are available in the market now. Anyway, the market needs PRODUCTS

 

Guys and Girls, feel free to comment on my points, just personal opinions

pengpengkivi

看完了，THU SEM吧。

WhichNBA

以下是引用lanseb8ma在2007-8-2 20:09:00的发言：

MBA是投资不错，但也要看到投资也分短期效应和长期效应，如果你在校期间得到了一流教授的启发，那对你来说将是受益终身的。

起薪不过是看问题的一个方面，即使起点差不多，但是过几年呢？长江鼓励的是entrepreneurship，50个人之中即使出5个、10个企业家，这笔收益又怎么算？说B schools对社会的贡献，有的人可能不爱听，觉得很虚，但是我还是要说，因为我认为这是长江重视的东西，也是我选择长江的原因之一。能成为一名高级白领、甚至金领，固然好，但是你的社会价值说不定还比不上一个养活了十几个工人的小作坊主，这个话题说开去牵涉就广了，暂且打住。

另外，对于学费，我有别的看法：学费高是说明课程的value和市场认可度，根据申请人的情况，长江也是愿意提供一定的财务资助来减轻学生负担的，这些方面不知楼上的考虑到没有。

无意争辩，因为这本来就是见仁见智的事；但是希望楼上的抱着讨论问题的态度，而不要把结论下得过于绝对了。

同意您的某些说法，比如商学院能出几个大企业家收益会非常大，对社会贡献也会很大。但是这一点是所有商学院都非常重视的，您懂这个道理，商学院的院长教授们也一定会明白这个道理。问题是您要拿出长江商学院在这方面正在做的与众不同的额外努力的行动或计划，会更有说服力，不是吗？

w2222w

以下是引用lanseb8ma在2007-7-30 13:38:00的发言：

    关注一下MBA领域的最新发展趋势，排名并非是衡量MBA的合理标准，相反，其带来的负面影响正在被越来越多的一流商学院所认识并警惕。中欧和长江的排名差异决非两者实力的差距的体现——稍微了解一下两者的远景和发展战略就可以发现，中欧还是遵循传统的商学院发展路径，而长江则是采取了一种全新的超越策略，所以不能以目前的排名差异来肯定或否定两者的成就和优势所在。

    另外，单单通过知名度和有无自己的校舍来评价一个商学院也是不全面的，且不论MBA教学是否需要像本科教学一样的校园，单就中国各所知名B schools建校时间的长短差异——HKUST1991年开始，CEIBS1994年开始，BiMBA1998年开始，CKGSB2002年开始（本人认为上述MBA项目都有其可取之处，在中国，这样的商学院不是太多，而是太少，所以在比较的时候，结合自身需求和能力的评价要比一定要评出个“你强我弱”来得有意义得多）——就可以解释它们在认知度和传播效应上的差异，毕竟，在目前的中国，对于MBA的认识还存在诸多误区——在目标群体中是如此，在大众当中更是如此。

    我个人选择了长江，不仅是因为我看到了长江在短短几年间的飞速发展，而且是因为我看到了长江高瞻远瞩的愿景和脚踏实地的进步，她清晰和独特的战略，她强大的教授团队和她富有亲和力的文化，在接触长江的过程中，我听到最多，也感悟最多的就是“Share”，“ABC Culture”——appreciate, benefit and contribute是任何一个成功商学院的学生应该遵循的处事原则，长江无疑在这点上做得很出色，其他商学院我接触不多，不好妄加评论。以上种种，让我对“投资”长江的回报信心十足，而同时，我也清晰的认识到，就读一个商学院，不是看她的现在，而更要看到她的未来，你不仅仅是受益者，也要能成为贡献者和推动者，按照择业的观点来看，你是否选择一所商学院，应该取决于你对她的文化认同度，以及你对自己的信心（甚至大过你对她的信心）！

    至于学费因素，这本身就是购买一项服务和进行一项投资，绝对值不应该是关键的衡量指标，性价比或者投入/产出比的指标才更为合理。

这mba俺是肯定要读地 所以最近也一直在关注chasedream看了好多帖子 发现不管是对学校还是对社会如何贡献如何创造价值很少有人提及,也许有人说你不创造贡献价值谁给你工资呀?这个根本不用说么,是的哦.但我仍能从"你不仅仅是受益者，也要能成为贡献者和推动者"这句话中感受到一种强烈的愿望和一种价值观!我具有同样的价值也非常认同你的观点.我相信这才是business的根本.希望大家也都为各自的学校和社会创造更多的价值.相信这才是你走的更远赚的更多的动力.

另外我觉的好多时候不管是学校还是具体的事情真的很难用好坏去比较.选择认同和适合的就好了. 我会更多接触这长江和中欧这俩所学校. 我觉得在论坛里多看长江和中欧学员发的帖子也是了解两所学校的一个不错途径.希望有朝一日两所学校都能在世界商学院中有自己的位置.为中国的改革发展提供培养更多的优秀人才.

lmichael1975

以下是引用w2222w在2007-12-29 11:53:00的发言：

这mba俺是肯定要读地 所以最近也一直在关注chasedream看了好多帖子 发现不管是对学校还是对社会如何贡献如何创造价值很少有人提及,也许有人说你不创造贡献价值谁给你工资呀?这个根本不用说么,是的哦.但我仍能从"你不仅仅是受益者，也要能成为贡献者和推动者"这句话中感受到一种强烈的愿望和一种价值观!我具有同样的价值也非常认同你的观点.我相信这才是business的根本.希望大家也都为各自的学校和社会创造更多的价值.相信这才是你走的更远赚的更多的动力.

另外我觉的好多时候不管是学校还是具体的事情真的很难用好坏去比较.选择认同和适合的就好了. 我会更多接触这长江和中欧这俩所学校. 我觉得在论坛里多看长江和中欧学员发的帖子也是了解两所学校的一个不错途径.希望有朝一日两所学校都能在世界商学院中有自己的位置.为中国的改革发展提供培养更多的优秀人才.

你将的很多都是比较有道理的，但也带了一种（也是许多人的）根深蒂固地偏见，呵呵。试问你所谓的“在世界商学院中有自己的位置”的标准是什么？

我依据的标准就是权威排名或行业认证。除此之外，我没有办法找到让我信服的其他标准了。那么根据这一标准，由于中欧在FT逐年上升的排名（还有如FOBES排名等）， 我将会逐步接受中欧已越来越接近世界一流商学院的地位这一现状，也希望她能在其他权威排名中获得更好的成绩。

慕容楠生

"2003-12-26 10:21:00"

5年前的贴子，

时代在变了。请注意。