以下是引用ambrosecelin在2008-2-15 15:58:00的发言：久闻大名，但一直担心姐姐人气太高，怕发站内短信会被淹没... 但今天居然能看到姐姐发这个帖子，实在太激动了！！！ 我想说说我的CR... 我看了很多前辈的机经都反复强调OG的重要性， 于是OGCR看了6遍，做了6遍，每遍都非常认真想清原文的思路和每一个选项的问题， 今天觉得还蛮有感觉了，试验了一下大全，掐时间做，15分钟做了10道，居然错了4道.... 这个错误率跟我第一遍做OG的CR时是一样的.... 我知道从OG跳开到其他复习资料上是需要时间的，但现在处于严重受打击状态... 实在不知道要怎么办....现在是特别地迷茫.... 请姐姐指点迷津....叩谢叩谢！！！！ 关于大全呢，我其实个人不是很喜欢的。我复习的时候没有怎么用大全，我觉得大全的题目有时候很奇怪，不是很贴近我当时的考试题目。按照现在题目越来越tricky的趋势，我觉得大全应该更不适合了吧。检验自己更好的材料是GWD（听说还有prep但是我当时没有啦），因为是近几年的真题，比较贴近真实考试水平。
CR如果真正掌握了，其实也不需要太多检验，自己会有一种感觉，觉得题目就肯定是这个答案，其他答案有很明显的逻辑错误。不知道你的具体复习步骤和过程是怎样呢？OG是怎么看的呢？怎么总结的呢？我当时是更注重错误选项为什么错的。我的步骤是，先自己做一遍，然后写出每个选项我自己的逻辑思路，再然后去看OG的解释，对比每个选项中我的思路和OG的思路，就发现虽然题目能解对，但是我用的思路，跟OG总是有一些偏差，我就把这些偏差highlight出来，下一个题目就尽量往OG靠拢，这样反复每题下去，才慢慢把自己的思路靠到OG上去的。最后我做题的时候，脑子里没有我自己的想法，会立刻浮现出OG解释中的某段话，来排除或选择某个选项。
除了对比偏差，我还把OG按照lawyer的方法逐一对了一遍，不同种类的题目集中起来看，慢慢发现lawyer的解题方法，跟OG解释说的一模一样。lawyer的方法写的有点抽象，但是他对每道OG题（OG10），都有过回答，我就把讨论贴搜出来，看他的回答，看他是怎么回复别人的疑惑，怎么针对某个特别混淆的地方解答，就清楚多了。这样慢慢我就培养起正确的逻辑思路，看到题目就觉得胸有成竹了。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-2-15 10:29:00
楼主