以下是引用monprince在2008-3-28 20:08:00的发言：背景情况：211财经类院校财经类专业，刚过四六级但分都不是很高。2月份在武汉抗战雪灾上了XDF的寒假班（长这么大没见过下这么大的雪），由于气候实在恶劣，没来得及总结课堂上老师的讲的内容和笔记。接着报了6月10号长沙的G，2月下旬着手全面攻G，现在刚完成LZM+(OG11的语法)、OG11阅读+(YJ精解中的大部分题)，开始做逻辑OG，看了坛子里的大部分精华贴，对于未来的复习有了初步的计划，但目前有些问题仍然不大明白，请教XYJJ: Q1：坛子上的同志们对XDF语法始终持保留意见，而我也还没有复习XDF的语法笔记（虽然个人感情上比较喜欢武汉XDF的马思远老师），现在有必要重新去复习XDF的语法笔记吗？如果复习的话需要达到一个怎么样的程度呢？ Q2：还是语法，逻辑过后，我会进行OG的狂炒活动，炒熟后做大全。由于自习的地方不大适合用笔记本，所以考虑将大全SC部分打印出来，但有高人说新东方发的蓝皮书（商学院入学考试指导）和大全实质上是一样的，而本人也做过将蓝皮上的一些题目的部分题干放进大全里搜索的诡异事情，发现大部分能找到（找了将近20题只有1~2道没有），是不是可以只做蓝皮不用做大全了？ Q3：阅读部分，最近准备用小安大N的阅读法进行第二轮总结，但实在是弄不清楚小安所指的OG+补充资料是哪81篇，而我做的YJ+OG11除去重复的大概也是80篇左右，这个资料方面的困惑也请指点。 Q4：逻辑部分，刚开始准备逻辑，准备先按XDF老师教的方法做一遍OG，但不清楚接下来是应该做FF135还是新东方的蓝皮抑或是陈向东的那本逻辑?(个人比较倾向于FF135) Q5：有关新东方的资料（蓝皮的商学院入学考试指导），新东方的这套资料发得不明不白，而且老师上课时也没怎么提它。不知道里面题目的来源，各部分做的价值大不？ 先谢谢啦。。。 1。我猜大家对XDF持保留意见的原因跟我一直说的差不多：XDF太应试，不利于你真正掌握知识点，从而巩固和提高你的正确率。XDF的东西听上去很美，自己做起来估计还是一塌糊涂。我个人觉得XDF最有价值的还是老一辈总结出来的阅读复习方法，研究语言现象和关键词的那一套的确是很有帮助的（但不是光做这样就可以了）。语法和逻辑都还是OG最有价值，完全没必要听XDF。何况XDF的白勇那本书已经写的很全了，实在不适应OG要看中文的，看看白勇就够了。
2。我不知道什么是蓝皮书，上XDF的是你不是我啊。大全的好处不单单在于材料本身，还在于坛子里那么多年积累下来的，尤其是前辈们的讨论贴（为什么说尤其呢，是因为前辈们当时，是一个字一个字查朗文字典，google用法，对照OG，这样子来钻研大全的）。你做大全的题目，只利用到了30%，剩下的70％，其实是你查讨论贴和相关材料，对自己的知识点掌握进行查漏补缺的过程。如果蓝皮书的题目跟大全差不多，你做蓝皮也可以，只是要多一道查大全题号，然后再查讨论贴的过程。
3。关于小安阅读法，请参考前两天我刚回的帖子。关于阅读材料，其实80不80不重要，你就做OG和杨继阅读，再加上GWD就可以了。
4。关于逻辑，我前面的回帖也说了很多，请参考一下。简单来说，我不推荐XDF也不推荐费费（费费135是LSAT题不是GMAT题，不适合GMAT复习），OG的解释，lawyer的解题方法，和lawyer的回帖是最有效的。
5。Again，我不知道什么是蓝皮书。不过，CD上的材料，经过多年，那么多人的实践和筛选，已经非常全面，孰好孰差也有了比较统一的评价，你可以参考一下我以前的回帖（基本每个部分要用什么材料我都回答过很多遍了），再参考一下N人心经。花一点时间好好浏览一下CD上有的东西，你会发现这就是一个大宝藏，什么都有，比XDF要丰富多了。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-3-27 12:01:00
楼主
