以下是引用seanql在2003-12-12 18:29:00的发言: Q4: In the year following an eight-cent increase in the federal tax on a pack of cigarettes,sales of cigarettes fell ten percent. In contrast, in the year prior to the tax increase, sales had fallen one percent. The volume of cigarette sales is therefore strongly related to the after-tax price of a pack of cigarettes.
The argument above requires which of following assumptions?
D. For the year following the tax increase, the pretax price of a pack of cigarettes was not eight or more cents lower than it had been the previous year.
假设为三年(呵呵,这样大家直观些),依据原文意思,得出:
1999年 烟销量 已经跌了1%
2000年 加税8美分
2001年 烟销量跌了10%
注意,一个公式 烟税后价格=烟税前价(如成本等)+税
这样,根据D选项意思,2001年的烟税前价 比起 1999年的烟税前价 不少于8美分甚至更多
D取非吧,更直观,这样2001年的烟税前价 比起 1999年的烟税前价 少于8美分甚至更多,假设差价为1元,(1999年烟税前价3元,2001年烟税前价2元)
这样 2001年总烟价=烟税前价(如成本等)+税=2元+8美分
同理,1999年总烟价=3元
即2001年销量下降并不与 税后烟价 关系密切(因为烟价反而更便宜了),即结论不能成立
累死我了,请大家砍杀 |