托一个北大的教授问到了08BiMBA的动向

fredl7

以下是引用seanbb在2007-9-30 23:02:00的发言：

那就是打太平拳的咯。

不同意我的观点， 满可以引用我的贴子指正我啊？何必说几句不痛不痒的风凉话？

虚伪！

还不让退出争论吗?

何况你所提的:"如果MBA不为文凭的话, 那为什么" 实在太基础. 其实也用不着讨论.

CEI2009BS

难怪BIMBA一直这么不敢面对别人的质疑，名不正言不顺，还是等着看下一个合作伙伴吧.希望不要又搞个不入流的卖学位的MBA,让北京的潜在MBA失望。毕竟现在是2007年，10年前，随便搞个美国学位就能糊弄人的年代早已经一去不复返了。毕竟，国内已经有了比美国一流的学校毫不逊色的MBA。又何必去进口所谓的不入流来糊弄国内同胞。

青春活力

以下是引用mianmian_lee在2007-9-30 22:31:00的发言：

光华的就让他们自生自灭吧。

Lee女士：

我对CCER-FORDHAM-IMBA/CCER-LEUVEN-IMBA (不合法的自称BIMBA)的工作人员和学生是充满同情的．你们也可能是被骗的．我有如下建议：

１．增加BUSINESS ETHICS一课程，培养学生说真话行商德的作风，不要模棱两可，含糊其辞，顾左右而言其他。要对申请人负责任。

2。 CCER-FORDHAM-IMBA/CCER-LEUVEN-IMBA (不合法的自称BIMBA)的工作人员和学生全体辞职或退学并要求并入光华。要求像光华一样和KELLOGG,UCLA这样的一流学校合作

不要做没有原则的和事佬。举例来说，大家都知道SONY是一好的品牌。假如一SONY工程师病八坑蒙拐骗郎和无名洲不坦诚村乱晕庄合作开发一产品并盖上一SONY的标签，SONY肯定不答应。就像陈凯歌大导演说的：人可不能无耻到这种地步！

不要说大家和平相处，我们也干的很累这种话。和平共处可以，但你们不能妄用北大这块神圣的品牌。名正言顺的做事才睡得安稳。

CICCGUY

光华的MBA能力有的很不错，今年中金面试过光华的IMBA和BIMBA，结果只有光华的MBA拿到实习OFFER。让我们跌眼镜的是反而BIMBA的英文反而比光华的IMBA差得多。不过可能是个例。搞笑的是2个项目都说是北大国际MBA，后来问人力资源，才知道BIMBA是拿国外学位的“北京MBA”。有一位外国的DIRECTOR为这个抓破头都想不通，呵呵。

lsw

我今年6月份曾经在CCER上过三天的金融EDP课程。

当时课外跟老师交流，得知CCER有个发展规划，可能从北大独立出去，成立国家发展学院，类似于从清华大学独立出来的国家会计学院。

然后CCER现在的BIMBA、金融部等各个部门，也都相应升级。

而且CCER也要扩建，把现在CCER以外西南部分建筑包括进来。

估计很多人比我要对这个事情更清楚，可以来说一说嘛。

长江、中欧年年大发展，CCER没有理由落后啊？

seanbb

以下是引用CICCGUY在2007-10-1 10:18:00的发言：

光华的MBA能力有的很不错，今年中金面试过光华的IMBA和BIMBA，结果只有光华的MBA拿到实习OFFER。让我们跌眼镜的是反而BIMBA的英文反而比光华的IMBA差得多。不过可能是个例。搞笑的是2个项目都说是北大国际MBA，后来问人力资源，才知道BIMBA是拿国外学位的“北京MBA”。有一位外国的DIRECTOR为这个抓破头都想不通，呵呵。

北大光华和NUS合作的IMBA的申请者, 不光要通过联考, 还要提交托福和GMAT成绩. 此外在新加坡的一年全英语教学, 以及新加坡的英文环境的熏陶, 英语比只在国内的BIMBA好不奇怪.

IMBA在新加坡的就业市场还是有竞争力的, 因为同时有北大文凭和NUS的文凭. 对很多新加坡雇主来说, 北大也是知道的.

CEI2009BS

北大光华似乎还有个和SCHULICH合作的项目，颁发SCHULICH和北大双学位。这个就比所谓的FORDHAM强多了。

也奇怪，为什么北大光华明明是正宗的北大MBA，居然让人家鱼目混珠混了这么多年“北大国际”，要是我，肯定集体向学校闹翻了，看来光华人太厚道了。

看来BIMBA还是独立发展的好，再过10，20年，也希望你们能够跟中欧竞争！

fredl7

相信CEI2009BS不是中欧的学生.你的言行里面完全看不到一个mba因具有的素质.
对于明显恶意的行为,我觉得已经完全没有交流的必要了.你们也无非是想证明你们的学校比bimba好,以得到心理上的满足而已.这种心理本身就是虚荣而不成熟的.

不过我相信,无论别人如何恶意的攻击,都无法改变bimba国内最好的pt,北京最好的ft这一事实.你们的攻击恰恰说明了bimba是很有竞争力的一个商学院.

光华的同学在这里也言辞过激,其实完全没有必要.没有bimba光华未必能够好到哪里去.读bimba的同学不少会考虑中欧,也许有人会考虑长江,考虑光华的基本没有.bimba和光华不存在竞争关系.

Bimba去国际投行的也不是一个两个了,区区一个中金的实习没啥好谈的.

[此贴子已经被作者于2007-10-3 7:29:10编辑过]

青春活力

以下是引用fredl7在2007-10-2 23:43:00的发言：
相信CEI2009BS不是中欧的学生.你的言行里面完全看不到一个mba因具有的素质.
对于明显恶意的行为,我觉得已经完全没有交流的必要了.你们也无非是想证明你们的学校比bimba好,以得到心理上的满足而已.这种心理本身就是虚荣而不成熟的.

不过我相信,无论别人如何恶意的攻击,都无法改变bimba国内最好的pt,北京最好的ft这一事实.你们的攻击恰恰说明了bimba是很有竞争力的一个商学院.

光华的同学在这里也言辞过激,其实完全没有必要.没有bimba光华未必能够好到哪里去.读bimba的同学不少会考虑中欧,也许有人会考虑长江,考虑光华的基本没有.bimba和光华不存在竞争关系.

Bimba去国际投行的也不是一个两个了,区区一个中金的实习没啥好谈的.

我责问的是原则性的问题.你们无权使用北大的品牌!你们完全可以叫做FORDHAM 在CCER或LEUVEN在CCER.你们为什么不能去掉北大改成CCER呢?既使你们做得很好也不能够改变你们不道德地滥用北大品牌的事实.请你们以后和申请人讲清这两个事实:

1.你们项目是CCER和FORDHAM或LEUVEN的合作, 并没有得到北大校方的授权.是个体行为

2.你们学生只能得到FORDHAM或LEUVEN的学位.这一点请不要含糊其词.光华是北大唯一可以授学生MBA学位的二级单位.

seanbb

以下是引用fredl7在2007-10-2 23:43:00的发言：
相信CEI2009BS不是中欧的学生.你的言行里面完全看不到一个mba因具有的素质.
对于明显恶意的行为,我觉得已经完全没有交流的必要了.你们也无非是想证明你们的学校比bimba好,以得到心理上的满足而已.这种心理本身就是虚荣而不成熟的.

不过我相信,无论别人如何恶意的攻击,都无法改变bimba国内最好的pt,北京最好的ft这一事实.你们的攻击恰恰说明了bimba是很有竞争力的一个商学院.

光华的同学在这里也言辞过激,其实完全没有必要.没有bimba光华未必能够好到哪里去.读bimba的同学不少会考虑中欧,也许有人会考虑长江,考虑光华的基本没有.bimba和光华不存在竞争关系.

Bimba去国际投行的也不是一个两个了,区区一个中金的实习没啥好谈的.

如果说其它同学的讨论有点用词激烈, 而你根本就是没有看清究竟在讨论什么, 基本在南辕北辙!

此贴的讨论是由BIMBA的合作方变更引起的. 大家基本没有人质疑BIMBA是北京最好的FT体制内MBA这个事实, 但是觉得BIMBA用北大的名气来招徕学生是不对的. 给你写明白点, 就是BIMBA是最好的北京FT MBA, 但用北大国际MBA的名称不合适.

现在国内的用GMAT申请的MBA, CEIBS是老大, CK是老二, BIMBA是老三. 这个排名, 基本大家都同意. 既然CEI2009BS是中欧的支持者, 我是长江的支持者, 我们又何必贬低BIMBA, 有必要吗? 而你说"你们也无非是想证明你们的学校比bimba好,以得到心理上的满足而已.这种心理本身就是虚荣而不成熟的" 也是你自己毫无根据的臆断.

[此贴子已经被作者于2007-10-3 13:46:05编辑过]