托一个北大的教授问到了08BiMBA的动向

seanbb

以下是引用lisony在2007-9-30 11:58:00的发言：

总之，希望BIMBA能越办越好，尤其对于我们北京的同学，真不想离开北京去读书，一是成本高，二是搞的暂时和家人两地分局，三是毕业后回到北京工作相对机会要少，还不如当地的学校。但是谁都想长远发展，BIMBA如果前景不好，读了又能怎样？听新东方老师讲：MBA就是Game of Name。如果Game都不行，还要什么name啊。

BIMBA同时有FULL TIME和PART TIME, GMAT招生, 可以类比上海的复旦-港大MBA课程.

复旦-港大的FULL TIME招生很难和CEIBS,CK竞争, 而PART-TIME的竞争是非常激烈的. 不是一个GMAT成绩, 3,4年工作经验就可以被录取的. 很多PART-TIME都是500强的经理等, 有很好的工作, 年薪已经在20万以上的人. 所以看BIMBA,要把兼职和全职的分开讨论.

建议楼主好好和CEIBS,CK的招生官员聊聊, 了解下学校北京的就业情况. 特别是长江有在北京授课的MBA计划, 可以了解下情况.

lzhang2000

以下是引用bestone在2007-9-30 12:50:00的发言：
中欧MBA2004级当中居然有lzhang2000这样的代表人物，令人叹息。

你和你的同学们更令人遗憾.我真是奇怪了,你们总是跑出来,先打别人一下,不理你吧,你们又上来打,还了一下手吧,马上就装成受害者, 好玩么? 想证明你们比别人聪明? 都懒得说你们. 随便搜一下你和你的同学们的贴子,你的这个姓zheng的同学,全都是攻击别人的,能不能成熟点,还是几岁的小孩子? 我希望你们是你们同学中的少数,不然,真没救了.

CEI2009BS

以下是引用gaigai在2007-9-30 12:27:00的发言：
lisony 你可以亲自去BIMBA体验一下，了解一下课堂、活动、资源及就业支持。我当时就是受到论坛上很多言论的影响以为BIMBA如果存在这些问题，应该很好申请，都没怎么做准备（我之所以受到这些言论影响仍选择BIMBA是因为我没考虑转换工作也职业，只是需要读MBA，并且是英文授课，这样北京也就只有这个选择了）。结果发现竞争还是挺激烈的，当然，对PT来说，工作经验更重要一些。上了的感受是觉得还不错。亲身体验一下是比较好的。我觉得有几位同学的言论很不成熟，如果我为我的公司招聘，这样的人，无论是光华的，长江的，还是中欧的，我都不会要。我觉得其实他们都没有真正到需要读MBA的时候。而北大国际和这些学校比，就是缺少这样的人，这其实很说明一个问题。

如果我为我的公司招聘，我也不会招聘那些打着所谓“北大国际”事实却是拿国外3流学校FORDHAM学位的北京国际MBA。最近一个例子就是BAH招聘，有位MBA吃力问对方HR说招不招MBA,人家问你那个学校，“FORDHAM”，可怜那位BAH的HR想了很久还想不出这是个什么学校。只能苦笑说我们会考虑。

CCER倒是很漂亮，古色古香，可惜MBA就是一群英文很差的在互相糊弄。旁听过一次FTMBA课堂，很多人的英文根本无法应付上课需要，结结巴巴的说了半天老师都没法听明白想要表达什么。其它不说，英文水平跟中欧比就差了一大截。此外，老是打着北大招牌，但是北大是不给资源的，什么学生证啊，宿舍啊之类的都没份。说到底就是蹭北大的一块地方上课而已。

[此贴子已经被作者于2007-9-30 13:02:31编辑过]

慕容复

复旦-港大的FULL TIME招生很难和CEIBS,CK竞争, 而PART-TIME的竞争是非常激烈的.

据我所知，复旦-港大还没有招FULL TIME的。

CEI2009BS发的贴就连我这个过客看了都觉得很恶，相信也没什么说服力。

seanbb

以下是引用慕容复在2007-9-30 13:07:00的发言：

复旦-港大的FULL TIME招生很难和CEIBS,CK竞争, 而PART-TIME的竞争是非常激烈的.

据我所知，复旦-港大还没有招FULL TIME的。

谢谢这位, 看来我的信息有点过时了, 以前那个项目有全职的.

其实全职大市场没那么大, 中欧加长江就招不少人了.

慕容复

全职的就是那个HKU、LBS、Columbia三方合作的项目。
是属于HKU的项目。

seanbb

以下是引用慕容复在2007-9-30 13:26:00的发言：
全职的就是那个HKU、LBS、Columbia三方合作的项目。
是属于HKU的项目。

HKU合作的都是顶尖学校, 也不知道BIMBA挂北大牌子, 怎么合作学校这么差

mianmian_lee

最荒谬莫过于，谈论北大国际的帖，变成了长江，光华兴奋异常的，难以压抑的喧嚣。

wilsonsoft

这个论坛总有人连别人的发言看都看不明白，就信口雌黄地回复，神经超级过敏。再有，我又没说全部，只是说大多数，有人就这么不自信，非把自己的学校贬低，有意思吗？说实话，我也真想说中国的商学院大部分都是世界一流的，教授多么厉害，排名多么靠前...，国外的学生宁可放弃本国世界二，三流学校的录取机会也要趋之若骛地来中国这些“世界一流”的学校就读，可是这话出来你们信吗？反正我不信！我相信体制问题迟早会解决，而非什么‘羊头’和‘狗肉’（真够土）。庆幸在国内的外籍学员鲜有看懂中文的，否则非笑喷了，世界一流要让别人说而非自己天天挂在嘴边，虚荣的要命！！！

CEI2009BS

国内目前就中欧能在FT排名到第11，FORBES排中欧是第九。这些不是其他学校能比的。此外，BIMBA创办多年，怎么没有勇气用自己品牌--北京国际MBA，中欧和长江都是用自己的品牌从无到有打造出来的。