举报
不知道为什么有人要攻击VLERICK管理学院,是因为根本不了解这个学校,还是自己认为太狂了,觉得欧洲这些名校不怎么样,只有美国的TOP10才有合作的必要。
如果北大的MBAs或者PRE-MBAs象北大经管本科生那样,就OK了。。。我不是VLERICK的,不过是它们合作院校的学生,看了这个帖子,和MORDERN版主一样的无语。。。
挺有意思的。花了快1小时详细的看了各位所有的帖子。作为局外人感受如下
1、CEI2009BS虽然说得尖酸刻薄了点,但处处问道点子上。作为申请人应该能够认识到BiMBA的文凭可能存在问题(且不管读MBA的目的是什么)。我觉得应该感谢CEI2009,无论她的方式是否合理。
2、有人提到BiMBA是北京最好的FT MBA,但似乎都没举些证据,烦请补充。也算对申请人的一个帮助。这点非常重要。如果读MBA的目的不是为了文凭,而是真想学到东西,那么这点就变得很重要了。请知情的人,提供客观信息。谢谢先
3、好像光华被鄙视的比较严重。我想了解原因。是因为教学质量不高,还是因为申请人质量不高(去BiiMBA的多是外企出身?去光华的大多是国企出身?)?难道不用英文授课,不用GMAT申请的就是差的学校?烦请知情人详细解释下光华和BiMBA各自的优劣势是什么(指教学质量/就业情况/人际关系等方面)
4、在激烈的争论中,倒是让局外人了解了不少信息。建议不要关闭这些帖子。
请结合此帖一起看,它们是一个整体。
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=16&replyid=2560250&id=279357&page=1&skin=0&Star=1
再有,这本来是个答疑贴没想到发展成相互攻击的战场,失去了它的初衷。每个学校各有所长和优势,好坏自有市场决定,用人单位也不会傻到仅仅因为文凭而每年都去一个学校招聘,仁者见仁。
什么欧洲名校,VLERICK管理学院在FT上面,欧洲前50都没见到,动不动说自己名校要忽悠谁啊?毕竟国内的信息已经不是10几年前那么闭塞,要糊弄人,起码去弄个牛津,剑桥的学位。
我曾就读于北大,和不少人聊天,无论是以什么身份在北大求过学的,都会受益非浅,都由衷会说一句:感谢北大!虽然我后来读了长江,但对北大仍然有很深厚的感情,和由衷的感谢,在北大的经历也不是其他学校可以替代的,那种人文素养其他学校很难培养出来。包括长江引入人文课程,不知道这点是否有关,我曾向项院长建议引进北大哲学系总裁班的哲学课程(我最早在北大学过一段时间哲学),他走得更远后来请来了杜维明教授,他曾经也是光华的EMBA/EDP主任。
很多人申请北大我想不仅是因为MBA,如同我一样,读北大是很多人的梦想。
祝BIMBA走好!
的确,如果你只知道牛津剑桥,那你和10多年前的人也没有任何区别,算了,不和你争了,就让你乱叫吧,MBAer,赫赫。
的确,你国门都没有出,就只知道LBS好,然后现在连OXBRIDGE都不行。恩,你真的可以试试LBS或者INSEAD,这样,你这样超然的实力,申请美国TOP3算了,其他都是不行的,反正对于你这种高手来说^_^
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-8 12:54 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.