|
(C)+1【assumption是support题型的细分支系,这题就有点类似asumption题型】 原文:在有联系而最终获得捐款的人数比例达到80%,这样并非成功表现,相反因为捐款人行为有惯性,这个成功率就导致不去发掘优质潜在捐款人,由此表明工作没有深入开展。——原文的方向是要批判学校没有努力募捐 这里的assumption是:来捐款的人大部分都是曾经捐款的人。(回头看看原文,就会发现缺了这个桥梁——没有指出捐款者是否从前就捐款) A)好象语法题哦,,,该学校联系“从前没有捐款的潜在善丈人翁”跟联系“曾在其他学校捐款的惯性捐款人”的频率差无几——跟原文意思相违背 C)捐款者是不请自来,而他们多数都是从前就捐款的人——出于惯性,不是学校努力募捐的成果。 然后这题还有一个陷阱:原文的80%是指有联系的人数比例,跟C的most骤看似矛盾,但是想清楚了,就没有问题的,就像做数学:是两个有交集的圆饼,一个是联系人名单的80%,一个是最终捐款人名单的大部分。 嗯,我就是这样理解咯,不知道是否误导的说
[此贴子已经被作者于2007-10-27 8:50:58编辑过] |