ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: jiejie219
打印 上一主题 下一主题

半岛姐妹复习日记

[复制链接]
251#
发表于 2007-10-6 10:49:00 | 只看该作者
以下是引用大洋彼岸369在2007-10-6 4:41:00的发言:

姐妹们有空的时候帮偶看看这道黑脸题,谢谢哈. 我是不是问题太多了,不好意思.

 1. More and more computer programs that provide solutions to mathematical problems in engineering are being produced, and it is thus increasingly unnecessary for practicing engineers to have a thorough understanding of fundamental mathematical principles. Consequently, in training engineers who will work in industry, less emphasis should be placed on mathematical principles, so that space in the engineering curriculum will be available for other important subjects. 
The two portions in boldface play which of the following roles? 

(A) The first is the second-premise that the argument includes; the second is the conclusion that could be drawn from this passage. 
(B) The first is the fact that is necessary for this argument; the second is the conclusion that must be drawn from this passage. 
(C) The first is the part of premise that the argument includes; the second is the inference that could be drawn from this passage. 
(D) The first is the part of evidence that supports this argument; the second is the inference that could be drawn from this passage. 
(E) The first is the first conclusion in this argument; the second is the second conclusion in this argument. 


      


第二句是第一句的结论:因为programs that provide solutions to mathematical problems 所以unnecessary for practicing engineers to have a thorough understanding of fundamental mathematical principles

最后一句是总结论


[此贴子已经被作者于2007-10-6 10:51:07编辑过]
252#
发表于 2007-10-6 11:03:00 | 只看该作者

谢谢LS的GG, 不过Consequently说明了前后是紧密联系的呀, 并不是相互独立的. 没有前面论述的前提,后面的结论是推不出的哦. 我是不是脑子坏了......

253#
发表于 2007-10-6 12:00:00 | 只看该作者

看了这个评分标准觉得好有道理啊!实力才是最主要的

254#
发表于 2007-10-6 12:17:00 | 只看该作者

妹妹们,去以下逻辑题的链接看看,真的很精彩!http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&replyid=143907&id=17359&page=1&skin=0&Star=1

我自己先选的B,而且还想:8位英雄折腰?好象没那么难吧!然后看见第一位NNfyhllj的发言,大有“差距啊”之感慨!但是其实没有完全被说服,于是继续往下翻,直到看见mindfree在76楼的意见,我简直是叹为观止。

然后暗爽,其实NN也有不对的时候,何况我不是NN,有错是多么不足为奇!所以对于补充材料和真题,总之就是没有GMAC官方答案的题目,可以理解就接受,不能理解就跳过去,实战真的遇上同题,要相信自己,对就是对了,错也是应该错的,就让它错吧!实在没有关系的,这次我不是消极,而是真的觉得就应该以这样的心态去对待!

255#
发表于 2007-10-6 12:34:00 | 只看该作者

按照feifei的思路 :

More and more computer programs that provide solutions to mathematical problems in engineering are being produced 应该是evidence.

it is thus increasingly unnecessary for practicing engineers to have a thorough understanding of fundamental mathematical principles 应该是mid-conclusion

Consequently, in training engineers who will work in industry, less emphasis should be placed on mathematical principles, so that space in the engineering curriculum will be available for other important subjects. 
则应该是conclusion.

mid-conclusion是由evidence推出来的而非事实,所以不能做为evidence.

举一个feifei给的例子

证据表明:1喝可乐的人中心肌衰退的比例超过常人。这说明:2可乐导致心肌功能衰退。3所以可乐不好。

其中1为evidence 支持2mid-conclusion,而2支持3conclusion. 2是由evidence推导出来的所以不能认为是evidence。


[此贴子已经被作者于2007-10-6 12:34:13编辑过]
256#
发表于 2007-10-6 16:53:00 | 只看该作者

谢谢LS的GG, 那个例子真是通俗易懂啊!

CR特别差,想请教一个很白的问题:

是不是只有事实才能成为evidence?

inference和 conclusion 有怎么区分呢?

257#
发表于 2007-10-6 17:47:00 | 只看该作者
以下是引用文明在2007-10-6 12:17:00的发言:

妹妹们,去以下逻辑题的链接看看,真的很精彩!http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&replyid=143907&id=17359&page=1&skin=0&Star=1

我自己先选的B,而且还想:8位英雄折腰?好象没那么难吧!然后看见第一位NNfyhllj的发言,大有“差距啊”之感慨!但是其实没有完全被说服,于是继续往下翻,直到看见mindfree在76楼的意见,我简直是叹为观止。

然后暗爽,其实NN也有不对的时候,何况我不是NN,有错是多么不足为奇!所以对于补充材料和真题,总之就是没有GMAC官方答案的题目,可以理解就接受,不能理解就跳过去,实战真的遇上同题,要相信自己,对就是对了,错也是应该错的,就让它错吧!实在没有关系的,这次我不是消极,而是真的觉得就应该以这样的心态去对待!

那个帖子我还是认为D是对的,我在帖子的最后写了我的看法。可能和前面那些NN的解法都不太一样。相互切磋吧。

258#
发表于 2007-10-6 18:03:00 | 只看该作者
以下是引用yoyo88在2007-10-6 16:53:00的发言:

谢谢LS的GG, 那个例子真是通俗易懂啊!

CR特别差,想请教一个很白的问题:

是不是只有事实才能成为evidence?

inference和 conclusion 有怎么区分呢?

这个我只能说说我自己的看法也不一定对。

第一,对于premise和evidence

我记得很多逻辑题都让你在答案中找premise,我认为premise主要还是指一种逻辑关系。而evidence我认为应该是事实,你看法院都审判什么的都要你给出evidence绝对不会是assumption之类的东西,因为只有事实才能反映真理么。

第二,inference应该是完全基于前文所做出的推理,不应该有新的元素加入。这样让我们再回来看这道题so that space in the engineering curriculum will be available for other important subjects. 加粗的地方是前文没有提到过的,所以不能从inference得到。而conclusion则可以加入一些新元素,是部分主观的,中间如果和GAP就要通过assumption来填补。

最后,那个例子是XDF feifei老师给的,不敢贪功,感谢feifei。

259#
发表于 2007-10-6 20:56:00 | 只看该作者

这几天大家都好乖啊...

嗯,继续加油.GAN BA DEI NE!!!! A ZA A ZA FIGHTING~~~

260#
发表于 2007-10-6 21:51:00 | 只看该作者

衷心感谢这位GG的耐心讲解, 终于搞懂了,以后就加入我们姐妹们的讨论吧. 很多时候GG的思路和MM的思路可以相互补充啊.

今天周末了, 偶请假一天, 出去逛了, 姐妹们好好学习, 天天向上.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-2-4 06:13
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部