T-9-Q2N求助

二丫丫

K对未加工的cn征收很高的税以此来确保cn都卖给国内的处理工厂。如果废除关税并且未加工的cn以国际市场的价格卖到国际市场的话，那当然农民的利润会增加。可是呢，由于所有的处理工厂都在城市地区，所以废除关税会削弱政府想要在未来五年内减少城市失业率的目标（cn都卖到国外去了，不往城里卖了，所以城里的工人都没活儿干了，自然失业了嘛~~）。
E说如果不废除关税的话，那么种cn不赚钱嘛，不赚钱的话，那么很多农民就不再种地了，改而去往城市了，这么多人拥往城市，那城市的失业率自然会增加。
简单来说，就是：文章说要是废除关税的话，那就跟政府降低城市失业率的目标冲突啦，E说你不废除，照样城市的失业率会增加。而且农民还赚不到钱。。。~~~~(>_<)~~~~

echoie

求解答C
从事farming的比从事process的人多 那么remove the tariff不会让从事farming的人变成unemployed 那不是weaken原题结论了吗

零点00

同问，我也选的C

vivianpdn

raphael1234 发表于 2009-7-12 10:39
AB都是无关选项我一开始选了C,C说相比于从事加工腰果的人来说,更多的人在K地是从事种植腰果的.但是种植腰果 ...

excellent!

你好梦想

allright 发表于 2008-2-10 16:35
未加工的腰果出口关税增加是为了保护国内的加工工业。如果出口关税取消的话，未加工的腰果就会以国际价格出 ...

很有道理！谢谢！

373

这道题一开始做错了 现在自己理一下思路
如果政府提高关税，那么国内加工厂商获益，因为这样他们就有更多的较便宜原材料进行加工。
如果政府取消关税，那么国内种植者获益，因为他们可以按照国际价格出售（推测国际价格高于国内价格）从而获得更大利润。
但是政府取消关税会降低城市失业率，因为大部分加工工厂都在城市内，取消关税以后未加工的原材料价格必定上升，不利于国内加工厂商。

E削弱了这一说法
因为即使政府不取消关税，城市失业率也会上升。因为有关税不利于种植者获益，那么可能会有种植者放弃种植，离开乡下到城市中。一方面原材料减少，加工工厂不利，失业率增高；另一方面进入城市的未就业农民也增加了未就业的总人数。

安猪

结论说取消关税会增加城市就业压力
E， 说明保留关税限制出口，城市就业压力更大了，削弱

飞樱飘雪

二丫丫 发表于 2013-9-2 19:41
K对未加工的cn征收很高的税以此来确保cn都卖给国内的处理工厂。如果废除关税并且未加工的cn以国际市场的价 ...

同意！