请教PREP-57和58.请NN帮忙！ 搜不到的啊

dawnssing

哈哈哈，我也觉得，这个概率确实有点问题吧。但是就题目的思路就是50个人里至少>=1个人失业，也可以是2个人失业嘛，不冲突的。虽然挺奇怪···

ibruhim

这两个人说话到底是个什么关系呢？Roland说现在90%的人都有认识失业的人，Sharon说正常的失业率是5%。Sharon反驳Roland到底是怎么反驳的呢？一个是现在，一个是正常，两个有什么关系吗？请NN解释一下！ 谢谢！

-- by 会员 carinass (2011/4/17 11:51:44)

我和Carinass尤同感，第一个人说的90%的人都认识有失业的人 是指失业率是1/90？
我觉得R再说东，S再说西，正常的失业率是50%怎么就能说明90%的人认识失业人事一个可能正常的失业率呢？

瑾olivia

R：值得警惕的事情是这个地区的90%的人现在报告他们知道谁在失业。（也就是说R认为：因为现在高达90%的人知道谁在失业，意味着失业率真是高到离谱了）

S：但是一个正常，中等水平的失业率是5%，也就是20个人里面有一个人没工作. 所以在任何一个时间里，如果一个人认识大概50个工人，那么一个或者更多的人就是应该没有工作啊. （S认为，90%的人知道谁在失业才不会表明失业率高到离谱咧，你看即使是在只有5%的人失业的情况下，也还是可以知道谁没有工作啊. 失业率不是太高的情况下，人们都可以知道身边有谁在失业，而且很可能是90%的人知道谁在失业，难道只有在失业率无比高的情况下，才有高达90%的人报告谁在失业吗？ 所以R童鞋你完败啦， 因为90%的人知道谁在失业根本不足以表明失业率非常高啊，两者米有必然的等比联系啊.）


问，S的反驳可以引出一下哪个结论？

A．    90%的人知道谁在失业的数据不能表明失业率高到反常
B．    现在的失业水平不是缓和（平稳）的
C．    如果至少有5%的工人失业，那么质疑代表人群的结果就不能是R引述的百分比了
D．    R 引述的人没有给出正确的报告
E．    如果失业率是一个确定的百分比，那么真正的失业百分比会更加高

所以，A果断对

牛掰

platobungee 发表于 2007-8-30 01:04
两个题目是一样的，我帮你讲个稍难点的吧，然后57题你自己做Roland说：国内90%的人都说自己认识某个失业的 ...

受教了，谢谢！

bejamin1111

platobungee 发表于 2007-8-30 01:04
两个题目是一样的，我帮你讲个稍难点的吧，然后57题你自己做Roland说：国内90%的人都说自己认识某个失业的 ...

nice!!!!!!!!!!!!

Feelalive

非常感谢

夏天的雨默

这俩个题困扰我很久了，谢谢platobungee大侠和瑾大侠的解释，很清楚！

st_chin

我来解释一下两个人statement的关系：
roland认为：这个国家，如果90%的人都说自己认识的人中有人失业，（证明失业率很高），值得警惕。
sharon说:   (你说的这个情况，不一定就说明失业率很高），拿正常的失业率来看，5%：如果通常情况下一个人认识50个有工作的人，那么5%的失业率计算，这50个人中一定有一个以上的人失业。（考虑到“这个国家中每个人都认识50个有工作的人”---这个假设是sharon自己提出的）即：这个国家每个人都会说“我认识失业的人”，即100%的人都会说我认识失业的人。所以你roland的说法（90%的人说自己认识失业的人）不能说明失业率高。

st_chin

yychole 发表于 2011-7-4 21:57
我原来一直不理解的地方是，Sharon5%的失业率怎么会得出a person knows approximately 50 workers, one or  ...

这是sharon给出的一个假设。不是说，一个人一定就只认识50个worker。而是说，“那我们举个例子吧，如果现在一个人认识50个worker，那么按照5%的失业率来算，就有至少1个以上的人失业）

bananaitis

the assumption is about a normal disbtribution. think about a bell curve in statistics