急！一个jj求教

mygk · 发表于 2007-8-9 13:25:00

明天就考试了，有一个jj的题不确定，请nn指点

小汽车在发生事故时严重伤亡的可能性比大型汽车大，所以，为了减少伤亡数，人们应当改开大型汽车，从而可以大大降低伤亡。

weaken

答案：

1）在汽车和行人发生事故时，小汽车造成行人伤亡少

2）小汽车发生事故时的严重伤亡大都是由大型汽车造成的。

应该选哪个？

rationalusa · 发表于 2007-8-9 13:57:00

应该选择2,直接削弱了结论:既然小汽车的事故大多是由大汽车造成的，改开大型车不是更不好吗?

1说造成行人伤亡少,那么有可能造成其他的伤亡多呢?而且小汽车和行人发生事故的概率到底在所有发生的事故中有多大的概率也不清楚,如何能因为小汽车在"行人事故"中的一点点优势而断定不应该改变呢?好比说可卡因可以缓解疼痛,不代表就不应该禁止它的买卖和流通了;毕竟它的负面作用是主要的.

个人理解,LZ权衡一下.

ll_zl · 发表于 2007-8-9 17:01:00

同意选2，更象ETS的思路。

1等于是吧伤亡情况进行了细分，缩小了范围，所以不如2更充分。

elithian · 发表于 2007-8-9 19:41:00

2是加强哎！有没有搞错。。。

happypoor88 · 发表于 2007-8-9 20:04:00

我觉得选1

ll_zl · 发表于 2007-8-9 20:44:00

2明显是削弱，因为小汽车的事故都是大汽车造成的，也就说大汽车越多，事故也会越多，所以当然应该少开大汽车。

1只是说行人伤亡的少，但题目明显说小车伤亡大，也就说小车人的伤亡要多，一多一少，综合看很难得出小车就比大车造成得损失小，所以起不到削弱作用，不能选择。

[此贴子已经被作者于2007-8-9 20:45:31编辑过]

所属分类: GMAT考试