中欧2005MBA就业报告已发布

QHDMBA

以下是引用punigejie在2007-7-31 23:21:00的发言：

不过楼主，我有个疑问．就业报告缺乏一样重要数据，就是毕业与入学前的年薪对比，增幅多大？

如果有相关的薪酬增幅数据，报告会更有说服力．这一点，长江的报告就有体现了．

谢谢．

进入中欧的网站上http://www.ceibs.edu/mba/index.shtml，可以在Financial Times Ranking 2007 (PDF) 里面找到中欧毕业生薪酬增幅数据。

[此贴子已经被作者于2007-7-31 23:41:52编辑过]

QHDMBA

以下是引用seanbb在2007-7-31 21:19:00的发言：

有几个问题请教下

1. 就业报告说毕业后三个月的就业率是91.5%,一共165个学员, 那是否意味着有接近14个人到就业报告发布前还没找到工作呢?

有些学生自己创业或者回到家族企业中工作，当然也有可能有少数学生的工作还没有落实。

2. Mckinsey, Monitor, Roland Berger都有招两个人以上, 有具体数字吗?

麦肯锡有四个，Monitor, Roland Berger具体招几个本人记不清了。

3.似乎有不少创投公司, 是属于VC吗?

VC or PE

谢谢

donau

MBA是职业导向性的教育，从某种意义上说地缘决定一切，北美MBA之所以一直执牛耳，是因为纽约还是全球的中心，最好的最赚钱的工作基本上都在那里，LBS不错也是一样的道理。所以说，中欧MBA排名如何很大程度看上海的国际排名尤其是金融业在国际上的排名，香港的MBA也是一样的。

which

有3、4家咨询公司让人眼前一亮，但是否30多名外籍学生去这几家顶级咨询的比例大一些呢？因为看起来外籍学员的收入高很多啊。

另外，去北京的比例这么低？140多人只有2.7％？长江好像40多人里也只有17％，这两所商学院相加不过10人左右去北京，北京那么大的MBA就业市场难道都被BIMBA、光华、清华占据了？中欧、长江在北京的竞争力似乎不够啊？

[此贴子已经被作者于2007-8-1 8:40:28编辑过]

QHDMBA

以下是引用which在2007-8-1 8:39:00的发言：

有3、4家咨询公司让人眼前一亮，但是否30多名外籍学生去这几家顶级咨询的比例大一些呢？因为看起来外籍学员的收入高很多啊。

另外，去北京的比例这么低？140多人只有2.7％？长江好像40多人里也只有17％，这两所商学院相加不过10人左右去北京，北京那么大的MBA就业市场难道都被BIMBA、光华、清华占据了？中欧、长江在北京的竞争力似乎不够啊？

1。据我所知，去咨询公司工作的都是中国大陆毕业生。

2。外籍毕业生工资的确要高些，他们的本国总体工资水平要高于中国。

3。中欧毕业生去北京的不多。大部分学生来自于上海周边，中欧在上海的影响力更强。（另外据说北京的薪金吸引力总体不如上海。）

[此贴子已经被作者于2007-8-1 9:39:54编辑过]

seanbb

以下是引用QHDMBA在2007-8-1 9:36:00的发言：

1。据我所知，去咨询公司工作的都是中国大陆毕业生。

中欧的咨询就业很不错啊, 楼主是否可以分享下进入这个行业的同学的大致情况呢? 比如年龄, 以前工作背景, 和学校里的表现呢?

我想很多有志于MC的同学也有同样的问题的. 谢谢

whatismba

As I know, Mckinsey:4, Monitor:4, Roland Berger:2. All of them are local Chinese students.

zhenghaowu

中欧MBA今年就业报告的统计数据比较奇怪，两年前就说平均年薪30万了，现在仍然是这样，但是高薪的就业比以前提高了，而且海外学生比例大了，这部分人薪水又很高。

海外学生年薪那么高，全部学生加权平均以后的平均数按理说应该高于大陆学生平均薪水。薪水的分布中会有相当部分薪水比较低的被忽视了。而且报告中没有说这些统计回复率是多少，是不是大多是高薪的，可能很多新水底的没有回复或没有统计。

natashaa

30w在国内生活已经很不错了。今年还是大丰收的，形势一片大好。

zhenghaowu

很多人看到的是光芒耀眼的分子（而且只是部分分子），对于分母缺乏分析。特别自己实力如何要好好分析，你上完哈佛能去麦肯锡吗？INSEAD号称咨询业的黄埔军校，每年700-800个毕业生中能去麦肯锡大约100人左右，而且相当部分以前就是做咨询的。