中欧2005MBA就业报告已发布

tengmj

据我所知，中欧05级去咨询公司的都是大陆学生。谢谢

tengmj

以下是引用punigejie在2007-8-1 22:12:00的发言：

我提出一个议题：各地MBA毕业平均年薪对比. (最新修改）

北大15W，广州中山大学12W，上海中欧30W,长江25W,香港科大48W(HK)33W(China)

单从粗略数据显示,年薪水平是否与城市经济水平相挂钩?

纵向比较,难道这几所大学的学生水平就相差如此之远吗?

究竟是哪些因数决定着各地MBA毕业平均年薪差异 ?

有句英文俗语garbage in, garbage out~

好的mba项目能吸引背景更好的学生，其入学前的工作收入往往更好，毕业后的就业状况自然不差。良性循环而已。

普通的mba项目，吸引普通的学生，毕业后工作收入自然也普通而已。

商学院就是一个公司，采购好的原材料才能作出更完美的产品。原材料不合格，加工工艺再优秀也没法产出合格产品的。道理简单的

tumby1982

楼上得说得很对啊，实际1年多得时间，真得学得知识有限得！而且出去后各个公司得情况不同，招你去得原因也不同！

中欧在运作方面确实是国内比较复合MBA发展潮流得一个学校！至于薪水，看看参考下好了，别人拿30万，你拿多少最后还要看你自己！

tengmj

以下是引用ciscogeek在2007-8-1 22:30:00的发言：

MBA不是抢破头的吗?

如果进去的时候就是300K，要出来还是300多K，那岂不是亏大了。

如果已经有300k，还用得着去读国内的mba项目么，奇怪了～

建议直接emba或者去国外。谢谢

过氧化氢

问两个问题：

1.大家为什么只盯着投行和咨询？这个问题对大多数人有意义吗？

2.就业报告已经成为历史，而且都是泛泛而谈，对你有什么意义？

alicfine

  尝试来回答下H2O2的第一个问题。每一次就业报告或薪水问题都是这个版的热门。为什么大家都盯着投行咨询呢？因为很多人缺钱。缺经验。而投行咨询貌似比较满意的解决了这两个问题，还有一个似是而非的面子问题。Of course,真正知道自己该做什么的，如GATES,DELL,从来不会去看学校毕业生是出去做什么了，gates抛弃的可是国内大名鼎鼎的哈佛学历~但是国内的同志们都比较浮躁，也许是过快的通货膨胀搞得。。所以基本不会像孙正义那样，搞出几米厚的人生规划出来，而是成天想着借势，走捷径。

  而在道上混得久的人，会知道这个社会上，能挣钱的挣经验的同时还能活得很潇洒的“岗位”多的是。可是，活得潇洒的人是不会来趟这些浑水的。

  ANYWAY,很多去念MBA的人是因为当前职业遇到瓶颈，因此需要看看在学习期间是否能顺带解决了这个问题。我们要支持他们追求解惑的努力。就让他们讨论吧。

alicfine

假如商学院都是google2008所说的每个人都是削尖了脑袋要进去投行/咨询，不想去的都不是好MBA，我宁愿放弃到手的商学院录取通知书。

假如我去到商学院发现真的事实如此，我宁愿中途退学。

有些人的世界，太小了。

alicfine

可能gmat判分判错了，呵呵。不过我确实不能理解眼界开阔和当市长有什么逻辑联系?

我相信我的MBA同学不会让我失望。所以我想我不会辍学。

seanbb

以下是引用alicfine在2007-8-3 10:20:00的发言：

假如商学院都是google2008所说的每个人都是削尖了脑袋要进去投行/咨询，不想去的都不是好MBA，我宁愿放弃到手的商学院录取通知书。

假如我去到商学院发现真的事实如此，我宁愿中途退学。

有些人的世界，太小了。

这位老兄, 咱换个角度想.

你不想去投行和咨询, 那么对于想去的同学来说少了个竞争者; 大家都去投行和咨询, 那么如果你想走其他的路, 少了更多的竞争者. 大路宽宽, 各走一边, 不是满好吗?

其他人爱干嘛干嘛, 和你读MBA进商学院有什么关系?

如果真想focus on 工业, 那么IMD, Purdue什么都不错的

seanbb

以下是引用google2008在2007-8-3 10:43:00的发言：

或者我应该说你的世界太大了，对哲学家来说，你说的是对的，但是对于MBA，世界太小未必是坏事，眼界太大未必是好事。MBA还有CONCENTRATION 呢，就是为了让你STAY FOCUS！！！

大部分人活一辈子也不知道自己想干嘛的, 难道准备读个MBA或者已经读MBA就可以想明白?

什么热就追什么, 起码大方向是错不了.  起码对MBA来说, 投行多的咨询多的就是好学校, 能进投行和咨询的就是好学生, 基本都是这么认同的.