|
继续补充 第二篇:手工艺品 1. 第一段:未来的工厂的完美想象并不是自动机器人进行生产。因为高效率不是工厂竞争胜利的保障,而仅仅是进入竞争领域的最低要求。工厂的成功 更取决于售后服务(考题:以下哪种情形存在将大大weanken作者的这一结论。答案,批发商更注重产品的高生产率导致的低价格而不是售后服务)。 第二段:现在的生产越来越多与生产的上游设计和下游销售 分离。过去的手工艺者提供了今天所说的所有上游/生产/下游的过程。而传统的工厂的售后服务仅仅是meet deadline。
这题我遇到三个问 1:手工艺者提供什么,upstream /factory /downstream 2: 传统工厂提供什么服务 : commitment the deadline 3: weaken 作者的第一段的评论: wholesaler 喜欢low price than price which有好serve in的 4:以上可以支持作者对current manufacturing的看法,这个答案我选的比较虚,还是自己看吧,从第一段可以找到。 这篇一共有三段,第一段要好好推敲,其他两段比较简单。
第三篇:已有的JJ,好好看看内容应该不难 22,关于掠夺性定价的,结论解释
第一段,(1)观点:掠夺性定价对发起者的伤害实际要比它的对手的伤害要大。(2)分析公司成功进行掠夺性定价的条件,a是首先要足够大的市场份额,这样才能有实力depress the price in the market(出题点1: 问如果公司没有足够大的市场份额会怎样,我选的答案是不能使自己的价格低于市场价格),b要有能力满足因为竞争者退出而生成的additional market share,还有其他几个因素(出题点2,一个expcet题)。(3)说公司的掠夺性定价行为给公司造成一种"asymmetry",对公司有害。
第二段,(1)提出有两种克服"asymmetry"的办法,接着来了一个负评价,注意它说的是the relevance of the argument has been limited(出题点3,问这两种办法与解决"asymmetry"的关系,我选的是not decisive factors那个选项)。(2)分别列举了两种办法的局限之处。
第三段,(1)提出观点说在公司实行掠夺性定价后,相应的成本必要被未来巨大的收益弥补才行。(2)提到如果向未来产生巨大的收益的一个条件是行业有高的进入壁垒(出题点4),但是有接着说对于进入壁垒高的行业,其退出壁垒也高,而退出壁垒高的话掠夺性定价将竞争对手赶尽杀绝的难度就大了。因此掠夺性定价陷入了这样一个困境很难成功。
这篇基本上出题点都很清晰了,时间不够的话可以直接点。注意第二个出题点 第四篇:关于一个IRO的,好像是新题 说现在美国公司已经普遍开始使用以前的计量投资的模型IRO,然后列举它的特点,它和其他方式不一样,主要注重短期利益(考点1),然后具体说他怎么另类,然后又找了个模型和它比较(考点2:注意它们两个的不同之处),然后观点是:还是IRO好!因为很多投资者见到公司不重视短期利益(投资者也比较短视嘛。。。),所以会转而投资它的competitor(考点3!!)
还有一个问题是问文章架构的。就是先提出一个广受认同的东西(留意这个字眼),然后再继续吹水!
这篇基本比较短而不强悍。。。用点时间就可以解决。 好了,RC就补充到这里了,总体来说这个月的机经很是充分,其中也要感谢newcder网友一直为我们做最全面的更新,希望在7月底8月初考友可以借这个东风考个好成绩,一起杀去美国PK GMAC这帮家伙。。。
[此贴子已经被作者于2007-7-25 18:32:33编辑过] |