求助GWD30-19

s7s7

ls你知道我为什么说这么多？

想把逻辑做对，千万别只按照自己的思维方式思考问题，

比如这道题：答案是经过反复论证的，铁定了是B

在这种情况下，我会去主动接受GMAT的答案，主动习惯它的逻辑方式，

我自己总结过，GMAT逻辑的答案是有固定特征的，这道题也很典型，

题一直在说集合A，答案突然来了集合A的补集，实际上是原命题的否命题，这是GMAT管用小伎俩，见多了就不怪了。

千万别细抠，想得太多不值得。

[此贴子已经被作者于2007-6-14 13:29:52编辑过]

orochisx

结论是说想要减少risk of accidents  就应该禁止曾经由于酗酒问题而被治疗过的人从事safety-sensitive job    

其实结论中或者原文中暗含的假设 也就是大量的accidents是由那些safety-sensitive job而来 

那么B就是否定这个假设   要是说大量的accidents是由nonsafety-sensitive job而来   再怎么在safety-sensitive job上做文章都无效的

另外 我想说 要是不从这里假设上去否定 按照原文思路层层往上推   是不是就能得出这个结论 (要减少risk of accidents  就应该禁止曾经由于酗酒问题而被治疗过的人从事safety-sensitive job)    

个人看法 请指点

orochisx

以下是引用s7s7在2007-6-14 13:29:00的发言：

ls你知道我为什么说这么多？

想把逻辑做对，千万别只按照自己的思维方式思考问题，

比如这道题：答案是经过反复论证的，铁定了是B

在这种情况下，我会去主动接受GMAT的答案，主动习惯它的逻辑方式，

我自己总结过，GMAT逻辑的答案是有固定特征的，这道题也很典型，

题一直在说集合A，答案突然来了集合A的补集，实际上是原命题的否命题，这是GMAT管用小伎俩，见多了就不怪了。

千万别细抠，想得太多不值得。

S7S7大侠    我一开始看这个题目的时候 觉得原文说的很有道理    按照原文的思路推的话

出现这种情况的时候 是不是题目常常就要出现象你所说的 要出现A的补集了

llxx1985cn

请教S7S7，这种思路应该怎么训练呢？我马上就要考了~~

bluetrip

我觉得还是应该选C

Industrial accidents are more common when some of the people in safety-sensitive jobs have drinking problems than when none do. （背景） Since, even after treatment, people who have had drinking problems are somewhat more likely than other people to have drinking problems in the future, any employer trying to
                reduce the risk（目标） of accidents should bar anyone who has ever been treated for a drinking problem from holding a safety-sensitive job（方案）.

B选项 Many accidents in the workplace are the result of errors by employees who do not hold safety-sensitive jobs.

many accidents 到底占总数的多少比例不知道，因为many在nonsafety-sensitives jobs 不能说明few accidents在safety-sensitive jobs 中

C选项则直接削弱结论，隔断目标和方案的联系，削弱

s7s7

对不起楼上，这两天比较忙，没上来看

先回orochisx

你说得对，这种两元素的题（喝酒和从事安全敏感工作），GMAT喜欢用逻辑思辨的方式，要么双重否定，甚至三重否定，要么用补集说事，实际上也是否定之否定。

但我不是大侠。

llxx1985cn

很替你着急，我有个小小的建议，花连续5个小时，把100道OG的逻辑简图用纸和笔画出来，A推出B，B推出C，A推出C，你一定会有收获的，再有快速阅读，抓主干，抓关键词。无以为助，真是很惭愧！

[此贴子已经被作者于2007-6-16 12:42:45编辑过]

uvoice

ding

小雪猫

?

ssl507

ding

ssl507

起初也选B

现在觉得C更好

B中的many不好，不清楚到底事故来自safety-sensitive job的多，还是来自non-safety-sensitive job的多，没有比较

C指出实施这样一个计划的坏处，undermine the argument directly.