求助：中欧、长江、北大国际选哪个？

chrislew

长江的EMBA阵容是比较强大，也确实上海相对较少啊，不然EMBA就会到上海来了，还有那个EDP项目。憧憬~

allentsou

以下是引用foever在2007-6-11 19:53:00的发言：

我在北大读过书（法学院），经济中心、光华都听过，后来读了长江，北大对我的影响是深刻的，尤其思想方面，但作为商学院，长江更有前景，机会要多，回北京工作也很容易，长江总体影响北京要强于上海（当然主要是EMBA网络更强大），而且将来的总校区会在北京，MBA的校友也会慢慢多起来，以后还会考虑扩招。我们几个同学在北京发展都不错，其他校友也发展很好。

经济中心的教授大多是经济学教授不是商学院教授，风格是不同的。从职业发展角度，我个人更建议你来上海生活一段时间，视野更开阔，中国两个最大经济中心的经验对事业发展很有力，我在上海工作了一年又回到北京，上海的经历很好的，长江的一年非常愉快，长江的交换等机会比北大国际也多，如果从事金融，长江这个领域教授绝对牛，而且长江就一年。

也欢迎上海的同学到北京呆一年半。BiMBA有很多特色，我们就不自夸了。

allentsou

感觉论坛上对竞争对手的攻击，多于对申请人的关怀，就像“情敌之间的想念，甚于情人之间的想念”。  

chrislew

以下是引用allentsou在2007-6-12 0:19:00的发言：
感觉论坛上对竞争对手的攻击，多于对申请人的关怀，就像“情敌之间的想念，甚于情人之间的想念”。  

贴切~

foever

两所学校我都深有感情，北大对我的影响要深远得多，尤其学哲学的一年是长江远远不能替代的，因此我向项院长提出引进哲学课程，不知是不是我的提议，他请来了杜维明先生。这里我只是就商学院谈一下自己的体会。

which

同意楼上的北大校友。

作为老北大人，我对北大也很有感情。然而坦率的讲，单就商学院的运作而言，自己更欣赏CK/CEIBS，因为商学院提供的是眼界、是平台、是机遇，而不单单是学术和讲座。

ckman

以下是引用hawkinsxie在2007-6-11 16:41:00的发言：

感觉Bi重学术、CEIBS重营销、CK重品味。

MBA关键是Networking和Career Development，学校外表的东西，教授的实力其实都是片面的，因为各有各的优势，都不错啊！

只问自己，想要什么样的生活！各有各的好，自己的适应能力决定一切。

否则，去北美TOP10不是更好？

In the economics area, CCER is comparable with the other two, given that they have Lin, Yifu, Zhou Qiren, Song Guoqing. However, in terms of various business research areas such as accounting, finance, marketing, operations management, organizational behavior, general management/strategy, BIMBA is the worst in terms of its academic research. simply saying that "Bi重学术" is rather misleading.

[此贴子已经被作者于2007-6-13 4:33:08编辑过]

mianmian_lee

各位这里的BIMBA校友，和有些人的无谓之争我们就到此为止，有些来自其他学校的恶意攻击，我们也不必再理睬。BIMBA一贯的作风和包括在CD上的作风都是低调，我们也愿意保持这样的作风，作为BIMBA的一员，我们也希望把BIMBA的信息客观的呈现给申请人，但是争吵实在是讨厌和无价值的。

如果申请人有任何问题，请在我们的答疑帖中提出，您也可以直接给我邮件，或给在这里的其他校友邮件。

chark

老生长谈,剩饭一遍一遍的炒.

[此贴子已经被作者于2007-6-25 21:01:23编辑过]