求助：中欧、长江、北大国际选哪个？

ckman

以下是引用mickle2002在2007-6-10 10:08:00的发言：
回楼上，周其仁只不过被租去一段而已，上MBA课时会飞到上海其他时间还在北大上课的虽然不教MBA，但我门一样可以听啊，从双学位的课到博士的课我们都能听包括光华的几个名老师，这是大学资源的优势把

By Zhou's contract with CKGSB, he cannot teach any program that is in direct competition with CKGSB

BIMBA的FINANCE课请的都是国外的经验丰富的老师上的包括ACCOUNTING，而且很多老师都是教完BIMBA的又去教中欧了，所以我们上课时间也和中欧错开了，只有经济学和数学是北大自己的老师，

Do you have the names of these "国外的经验丰富的老师上的包括ACCOUNTING" and more information or related web page for the applicants to search to find out how they compare with permanent faculties at CKGSB and CEIBS?

CCER的老师的课可以按自己的需求旁听主要不是针对MBA的，BIMBA没有中欧的名气大校友多，牛人也少些因为规模小，但资源和北京的地域是优势，金融和经济确实是优势，今年的外国同学也有个从美国MORGAN STANLEY来的，不过做的是销售。每个月基本都有很多金融和经济的讲座请在京的一些名中外企业家，上CCER网站可见。其实就从事金融来讲读MBA未必是最好选择，从CCER网站可见他们研究生的每年毕业趋势，基本一半读博士一半到投行证券银行了还有咨询公司。

On what ground is Beijing better than Shanghai in finance? maybe banking but not necessarily in securities firm or mutual fund

mickle2002

楼上英文水平比心胸高多了，你要是到哈佛去不把沃顿，芝加哥之流的熏死才怪

sinoyuan

mickle2002理屈词穷说不过别人，也不必冷嘲热讽吧

[此贴子已经被作者于2007-6-10 11:17:27编辑过]

fredl7

“CK同学”实在是太无聊了，和中欧比，和北大比，然后和香港科大比。在这个论坛上我从来没有看过其他学校之间冲突的帖子，每次争论得很无聊的时候，其中一定有一方是CK
回想起当年还有“CK同学”发了一系列“XX学校和XX学校XX之比较的文章。现在又在这说

”Do you have the names of these
"国外的经验丰富的老师上的包括ACCOUNTING" and more information or related web page for
the applicants to search to find out how they compare with permanent
faculties at CKGSB and CEIBS?”

想来那个发文的就是阁下？不知道这种无聊的比较正是没底气的表现吗？

嘴仗打赢了又如何，能抹掉CK没有人直接进过投行的历史吗？

这位申请的candidate如果你选择北大的话很欢迎，如果不选北大，建议去中欧。你在投行网申选择毕业院校的时候连CK这个学校都没有。
“CK的同学”给人的感觉都象是招生办的，不过我们没时间奉陪了。请去和其他学校“竞争”吧

请北大的同学不要对此帖进行回应了。

[此贴子已经被作者于2007-6-10 13:07:01编辑过]

mickle2002

mickle2002理屈词穷说不过别人，也不必冷嘲热讽吧

是CKMAN英文太好了看不懂中文，

以下是引用mickle2002在2007-6-10 10:08:00的发言：
回楼上，周其仁只不过被租去一段而已，上MBA课时会飞到上海其他时间还在北大上课的虽然不教MBA，但我门一样可以听啊，从双学位的课到博士的课我们都能听包括光华的几个名老师，这是大学资源的优势把

By Zhou's contract with CKGSB, he cannot teach any program that is in direct competition with CKGSB

不都说了吗周老师不在北大教MBA被长江租去了，但在北大教双学位和经济的研究生而我们照样可以随便听啊，

Do you have the names of these
"国外的经验丰富的老师上的包括ACCOUNTING" and more information or related web page for
the applicants to search to find out how they compare with permanent
faculties at CKGSB and CEIBS?

这些问题我可没时间再费1个多小时给你一一举证了，这个帖子我只是回答christyyyy的疑问的用自己的观点不是跟你们比的，但你们总是用贬低别人的方法突出自己有必要吗？中国才几所学校呀就互相贬，真让老外瞧不起中国一些MBA的素质

waterdrop

干吗老提交换呀，去美国旅游几个月就这么重要吗？

waterdrop

以下是引用foever在2007-6-9 10:37:00的发言：

长江金融方面教授非常强。交换目前有UC Berkeley（金融工程排第一），达顿金融也还可以，斯坦福、纽约大学、芝加哥、LBS也在谈，明年可能会再增加两所。

干吗老提交换呀，去美国旅游几个月就这么重要？

tonychu1975

以下是引用fredl7在2007-6-10 12:31:00的发言：
“CK同学”实在是太无聊了，和中欧比，和北大比，然后和香港科大比。在这个论坛上我从来没有看过其他学校之间冲突的帖子，每次争论得很无聊的时候，其中一定有一方是CK
回想起当年还有“CK同学”发了一系列“XX学校和XX学校XX之比较的文章。现在又在这说

”Do you have the names of these
"国外的经验丰富的老师上的包括ACCOUNTING" and more information or related web page for
the applicants to search to find out how they compare with permanent
faculties at CKGSB and CEIBS?”

想来那个发文的就是阁下？不知道这种无聊的比较正是没底气的表现吗？

嘴仗打赢了又如何，能抹掉CK没有人直接进过投行的历史吗？

这位申请的candidate如果你选择北大的话很欢迎，如果不选北大，建议去中欧。你在投行网申选择毕业院校的时候连CK这个学校都没有。
“CK的同学”给人的感觉都象是招生办的，不过我们没时间奉陪了。请去和其他学校“竞争”吧

请北大的同学不要对此帖进行回应了。

又是新马甲！服了...

ckman

This forum is more about fact finding and information sharing than debating. Let the applicant be the judge.

It is OK not to answer questions if you don't feel like it. However, it would be better to answer questions to the point in a detailed manner rather than putting on a new spin. On faculty information, placement record, curriculumn design and other relevant issues, CKGSB has provided specific information as precisely as possible.

christyyyy

刚看了兄弟姐妹们的回复，感到帮助很大，不过还是有一些疑问，想听听大家的看法，一个是，中欧今年招180个人，人这么多会不会增加就业的压力和减少每个人从就业服务中心获得帮助的机会，相比而言，北大的50个人似乎小而精；第二，如果在上海读了中欧，到时候想回北京比起北大来是不是困难点？可确实中欧的名气大，我看了看网页，教授似乎也比北大好和多。

还望热心人不吝赐教：）