ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: joejo9
打印 上一主题 下一主题

GWD-8-Q14: GWD-2-11

[复制链接]
11#
发表于 2009-7-23 22:46:00 | 只看该作者
up
12#
发表于 2009-7-24 11:32:00 | 只看该作者

我觉得还是D

13#
发表于 2009-7-29 17:19:00 | 只看该作者
up
14#
发表于 2009-7-31 21:59:00 | 只看该作者
.
15#
发表于 2009-8-24 00:15:00 | 只看该作者

我觉得A是对商家不需要用sulfites的原因的推测,不是假设。

我也觉得E对。

不过我觉得D也对吖~ 为什么错呢?

16#
发表于 2009-8-26 08:52:00 | 只看该作者

我也选D,E感觉关联不是很强呀

17#
发表于 2009-9-17 20:55:00 | 只看该作者

我怎么觉得D,E都可以呢?

18#
发表于 2009-12-7 22:28:26 | 只看该作者
一开始我也选了a,仔细看了选项后,发现a是无关选项。如果选了a,明显是主观判断意识过强。

后来我觉得应该选D,仔细想想,原文最后限制了allergic reaction to sulfites,所以和其他的substance应该无关。

排除a,d; b,c明显排除。只能选e了。
19#
发表于 2010-7-30 05:50:31 | 只看该作者
it is   E
20#
发表于 2011-6-28 20:39:36 | 只看该作者
A看上去确实挺有道理的,但还是E好些。

把A取非:那些wine maker不能够在不添加sulfites的情况下确保酒类保质。
但是这和文章有什么关系呢?文章没有说酒类一定要有保质效果啊,如果我今天做好明天就喝掉,那还要什么preservation effect?
所以,我认为A项即使取非也削弱不到原文。是故不可选。

相反,E项取非之后则会对原文有很明显的削弱:sulfites是天然存在于酒类当中的,那么你wine maker添不添加sulfites还有什么关系啊,反正那些过敏的人都不能喝。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 15:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部