ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: yorkzhong
打印 上一主题 下一主题

漫谈作弊与诚信教育

 关闭 [复制链接]
61#
发表于 2007-5-5 06:43:00 | 只看该作者
In class不敢作弊的,take home就难说了,就是做也不敢明目张胆的,我们教授每次都要让我们在一张发誓书上签名,有时候同学之间还是会交流。
62#
发表于 2007-5-5 08:37:00 | 只看该作者
以下是引用zyesandiego在2007-5-5 5:21:00的发言:
最重要的是现在Duke的同学能找到一些重量级的人物(Senator, Congressman, business leaders etc.)请他们出面来说说,有可能reduce punishment.

Punishment must fit the crime!

没有钱,没有投票权,还是unethical的事情,这些人这么可能帮啊?
63#
发表于 2007-5-5 09:23:00 | 只看该作者
以下是引用findjuhl在2007-5-5 1:15:00的发言:

 

支持鼓励Phoebeing在这里能透露更多的一些事态的进展,尤其是卷入其中的中国学生的更一步情况。我赞同不需要公布具体的人名、电话、背景,其实公布了也没有什么意义,你知道了谁干了什么又有什么用呢。我也赞同应该给这些被抓住的学生关心,支持,并鼓励他们的维护自己权益的行为。我觉得他们没做错过什么,就是bad lucky,没其他的了。

但我觉得我们更应该知道更多的事态发展的细节和真相。我反对为了封锁消息的删贴,我也反对为了所谓的人心稳定而必须放弃的自由说话的权利,如果谁可以比Phoebeing带来更多的事态的进展和消息,welcome!,如果不能,请不要因为Phoebeing说了更多大家不知道的东西,而去封锁消息甚至封锁Phoebeing个人!

前后茅盾.

比较搞笑的是,还伸手要自由说话的权利?!没睡醒呢吧.刚刚有人说过,这个网站是人家拿钱开的,你爱来不来,封你咋地??

64#
发表于 2007-5-5 10:45:00 | 只看该作者
以下是引用babypace在2007-5-5 5:11:00的发言:

对美国人是否bureaucratic和在这件事情处理上的合理性,是没有直接联系的。

Don't be so certain. There might be a causal relationship if the committee or school managment carry out their habitual bucreaucry into this case.

65#
发表于 2007-5-5 11:22:00 | 只看该作者
以下是引用iBeatTrick在2007-5-5 9:23:00的发言:

前后茅盾.

比较搞笑的是,还伸手要自由说话的权利?!没睡醒呢吧.刚刚有人说过,这个网站是人家拿钱开的,你爱来不来,封你咋地??

 

不咋地,封我我就不来了,你遇到不公平的地方多了,你不知道的真相也多了,你又能咋地,要么你就去适应,要么你就去反抗,要么你就离开,但你不能没有希望。

我所谓的真相,不是作弊的人都是谁,而是整个事件的过程是怎样,中国学生努力后的结果又是怎样,我也很纳闷为什么只有少数几个很可能都是国际学生得到开除,其他的人只是小惩罚。我没兴趣知道谁和谁的名字,但不要什么都上纲上线,但要透过事情本身看到本质,揭露事态的发展,也变成了窥私?

66#
发表于 2007-5-5 13:41:00 | 只看该作者

I have no interest in the name list at all.

对事不对人,也算是窥探隐私么?(之前看到一些措辞偏激的回复。。有点不解。。。)

67#
发表于 2007-5-5 15:06:00 | 只看该作者
以下是引用cicilla在2007-5-5 3:16:00的发言:

没有什么好支持的(你说的支持本来和我说的就不一样),做错了事情承担责任,这些都是人家的事情。我支持他们去努力减小损失。谁不会犯错?难道一定要一棒子打死,连改正的机会都不给?

可是,也绝对没有理由去把他们的隐私拿到这里来说。

要说吸取教训,知道了这个事情,还不够吸取教训了吗?还一定要知道是谁?


 

顶C版

68#
发表于 2007-5-5 15:49:00 | 只看该作者
It seems that many of the CDers take this kind of things as granted and acceptable. A little bit sad!

Any serious business education is built on the foundation of TRUST and PARTNERSHIP. That is the reason why there are so many open book, take home exams in b-schools. It assumes that MBAs do not want to cheat just to get a better grade. Apparently, it is not the case based on the responses in this forum. If one MBA student attempts to cheat in the exam, I would not be surprised if he or she doctors P&L numbers when taking on senior positions in the corporates.

    
    

      
69#
发表于 2007-5-5 20:50:00 | 只看该作者

Ironically, why most victims are we Chinese,not Indian, Japanese or Korean? They have more headcounts in Fuqua.

It's the fault of our college education;cheating becomes normal in most colleges. Who can say during the whole process of b-school application, no cheating at all? GMAT JJ, over polished essays, exaggerated CV, fabricated plots...It's the pain of our society, so rampant cheating, pirating, corruptions...

It's time to reflect, not to appeal(petition), condole or support.


[此贴子已经被作者于2007-5-5 20:53:19编辑过]
70#
发表于 2007-5-5 22:34:00 | 只看该作者

知道这事情有一些日子了。因为有一个很close的朋友也是DUKER,聊了许多。

第一,这件事情是个耻辱。绝对有损DUKE毕业生的声誉。

第二,这个事情不是有意针对中国学生。

第三,这些人作弊的方法太过露骨,证据确凿。

第四,今年DUKE毕业分配形势非常好,这个好是在作弊事件发生之前。

第五,作为一个在美国的DUKE毕业生,都希望将来来美国的中国同学,不要做这种有损中国人声誉的事情。说实话,并不是因为考试特别难,或者考试特别刁难中国学生。

第六,必须承认美国媒体在这件事情上还是客观公众的,并没有扩大化和故意歪曲。但是美国老百姓是很单纯思想的人,只有在美国需要长期生存的中国人,才知道现实的压力和信誉的重要。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-3 06:45
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部