漫谈作弊与诚信教育

trickingz

作弊被开除.. what's the big deal?
Enron, Arthur Anderson, WorldCom 这不都是榜样么.

jessie1981

还在讨论这个啊？头都疼了。

trickingz

以下是引用conniedaiyun在2007-5-5 2:08:00的发言：

后来我发现我之所以鄙视作弊的人，并非是我自己道德多么高尚，而是因为我觉得不公平。我认认真真去准备考试，凭什么有人可以轻轻松松的作弊。那些作弊的人，是冒着被开除的危险换来不用准备考试的轻松。（risk and return...)会不会我其实根本就是羡慕他们，但是没有这个胆，所以就用道德来自我安慰，顺便鄙视那些有胆去作弊的人?

哎，作弊到底是什么。。。

或许每个人心里都有把尺，衡量着作弊的含义吧。。

或许真的是人劣根性。。。只能告诫自己，要有底线。。。

EXACTLY!

工作后,看到各式各样的人用各种非道德的手段来争取各种资源(钱,权利,关系,any otner valuable recourses)
我就想,难道一个低的道德底线也是一种distinctive advantage?

这个时候我就用道德来自我安慰.. sigh..

adios

以下是引用苞米在2007-5-4 23:45:00的发言：

我同意。在米国，如果你公布的信息来源是知情内幕，则至少有一个人已经breaches the law (for releasing confidential information)；如果你公布的信息不是来源于知情内幕，则假设为谣传和杜撰，构成defamation。总之，不管消息的来源如何，已经有些人在这一事件（公布详细处罚名单）中触犯了米国法律，并损害的当事人的合法利益。鉴于Phoebeing在这一事件中不遗余力地传播隐私并恶语相向， 建议CD管理员保存Phoebeing的登陆信息以及IP地址，并对其发言（现有的和已经删除的）进行备份，如果杜克同学将来提起诉讼，可以作为申请损害赔偿的证据(当然不一定是针对Phoebing提出的）。

niu

[此贴子已经被作者于2007-5-5 2:36:18编辑过]

graceyin7

作弊這種事，從道德看，是一種角度。

但我認為，真正嚴重的地方，在於它破壞既定之遊戲規則，而導致過程的不公平。

carmelin

强烈声援受处分学生维权， 作弊并不代表一定要受到如此严厉的处罚， 不排除某些教授，教管滥用职权的行为。

我反对对此事欲说还休的态度，甚至是Duke的校友，作弊只是做错了一件事情，当务之急是据理力争，把损失降低到最小。克林顿婚外情，撒谎， 总统位子还没有丢。 

cheeyong

欢迎大家踊跃发言啊！！

babypace

我想问一下cicilla，对于一些违反了学校honor code的同学，学校给与一定的处罚，我们要对那些人如何支持法？

cicilla

有些人的帖子看的实在让我难受。

什么叫做要知道事情的真相？？？ 真相不是很清楚了吗？就是学校官方网站上公布的事件。

还要知道什么？无非就是想知道是谁吗？

别打着道德的旗子去窥探隐私。既然说别伤口上撒盐说不通，那就说法律吧，涉及人的任何信息都是收隐私权保护的。

变态！

cicilla

以下是引用babypace在2007-5-5 3:11:00的发言：
我想问一下cicilla，对于一些违反了学校honor code的同学，学校给与一定的处罚，我们要对那些人如何支持法？

没有什么好支持的（你说的支持本来和我说的就不一样），做错了事情承担责任，这些都是人家的事情。我支持他们去努力减小损失。谁不会犯错？难道一定要一棒子打死，连改正的机会都不给？

可是，也绝对没有理由去把他们的隐私拿到这里来说。

要说吸取教训，知道了这个事情，还不够吸取教训了吗？还一定要知道是谁？

[此贴子已经被作者于2007-5-5 3:23:00编辑过]