Duke和INSEAD，选择哪个offer?迷茫中。。。

ddtt

以下是引用averu在2007-3-13 16:08:00的发言：

insead的gs，ms，jpm都至少有3个人，cs有10个人。。career report看的不仔细啊，他家的career report只是列出了去向最多的雇佣者。其他雇用3人以上的只是都用bold表示了

以香港的buldge blacket banks来说，除了m7的mba以外，基本就是insead和lbs。。虽然美国的多一些

可能有一些孤陋，在香港几个银行都没有见过杜克的

这也不能说明问题

DUKE的同学们比较倾向留在美国吧,可能有人宁愿找个差点的工作也要首先保证留在美国,哈哈

INSEAD和LBS去香港多不奇怪,欧洲相对比较难留的,去美国也不大可能,亚洲的香港就成了好的选择.再说,原来从香港去这两个学校的也很多吧.

INSEAD和DUKE的差异还是很大的,一年还是两年就是巨大的差异吧.欧洲和美国也是巨大的差异吧.

这个选择还是相对容易点的.

对我个人而言,INSEAD的10个月的PROGRAM短的让我心跳.如果我是CONSULTING FIRM出来镀金的,我会选INSEAD,其他我都选DUKE.

基本上，我是这样打算的，美国TOP没戏了,我会考虑申INSEAD,哈哈，这个是大实话吧.

averu

以下是引用ddtt在2007-3-13 16:21:00的发言：

这也不能说明问题

DUKE的同学们比较倾向留在美国吧,可能有人宁愿找个差点的工作也要首先保证留在美国,哈哈

INSEAD和LBS去香港多不奇怪,欧洲相对比较难留的,去美国也不大可能,亚洲的香港就成了好的选择.再说,原来从香港去这两个学校的也很多吧.

INSEAD和DUKE的差异还是很大的,一年还是两年就是巨大的差异吧.欧洲和美国也是巨大的差异吧.

这个选择还是相对容易点的.

对我个人而言,INSEAD的10个月的PROGRAM短的让我心跳.如果我是CONSULTING FIRM出来镀金的,我会选INSEAD,其他我都选DUKE.

基本上，我是这样打算的，美国TOP没戏了,我会考虑申INSEAD,哈哈，这个是大实话吧.

似乎insead和lbs在港ib的mba很少亚洲人，特别是insead没有见过亚洲人。倒是沃顿，哥大来的不少是中国大陆背景的

每个人的标准都不一样了，楼主要根据自己的实际情况判断

fly105

it depends on ur personal preference, if u would like to settle down in us, surely duke.  if ur long term is going back to asia, i would say insead is absolutely a better choice.  from my personal feeling, insead and lbs r comparable with magic 7 or only a little bit weaker than magic 7. duck's mba is not widely known as its undergraduate programs

kinchan

以下是引用averu在2007-3-13 16:08:00的发言：

insead的gs，ms，jpm都至少有3个人，cs有10个人。。career report看的不仔细啊，他家的career report只是列出了去向最多的雇佣者。其他雇用3人以上的只是都用bold表示了

以香港的buldge blacket banks来说，除了m7的mba以外，基本就是insead和lbs。。虽然美国的多一些

可能有一些孤陋，在香港几个银行都没有见过杜克的

以下是引用ddtt在2007-3-13 16:21:00的发言：

这也不能说明问题

DUKE的同学们比较倾向留在美国吧,可能有人宁愿找个差点的工作也要首先保证留在美国,哈哈

INSEAD和LBS去香港多不奇怪,欧洲相对比较难留的,去美国也不大可能,亚洲的香港就成了好的选择.再说,原来从香港去这两个学校的也很多吧.

INSEAD和DUKE的差异还是很大的,一年还是两年就是巨大的差异吧.欧洲和美国也是巨大的差异吧.

这个选择还是相对容易点的.

对我个人而言,INSEAD的10个月的PROGRAM短的让我心跳.如果我是CONSULTING FIRM出来镀金的,我会选INSEAD,其他我都选DUKE.

基本上，我是这样打算的，美国TOP没戏了,我会考虑申INSEAD,哈哈，这个是大实话吧.

似乎insead和lbs在港ib的mba很少亚洲人，特别是insead没有见过亚洲人。倒是沃顿，哥大来的不少是中国大陆背景的

每个人的标准都不一样了，楼主要根据自己的实际情况判断

有两种可能解释你和ddtt对香港IB的说法.第一,去Duke的致力于金融的中国人比沃顿/哥大的更亲美,喜欢留在美国.还有一种解释是,Duke的同学在竞争香港IB时,与沃顿/哥大相比不占优势.Averu,作为内行,你能不能更深入阐述一下.

ddtt

DUKE的FINANCE和WHARTON和COLUMBIA不是一个档次的嘛

比什么比嘛

george_hcl

当然要比啊，这么多帖子都是insead和某某学校比，那大家拿出数据出来比比咯,到底duke, wharton, columbia, INSEAD到底是不是一个档次

btw 谢谢前面一个同学对我数据的修正

[此贴子已经被作者于2007-3-13 17:52:31编辑过]

averu

其实一个学校研究教育实力强不强倒是其次，mba重要的还是名声和人际关系的发展

至少在香港，insead，lbs的mba和m7是相当的，各种reception的target school list还是主要只有这几个学校的

至于能进入怎样的ib，更多的还是看个人努力了

可能我所看到只是亚洲的情况，但是以ib整个行业来讲

中国背景的mba还是主要回到香港或者国内的办公室工作的，毕竟只有做中国市场才能发挥自己语言和其他方面的一些优势

finac

谦虚点，us top finance schools: wharton, chicago, columbia, stern. 好像duke不在此列

kinchan

以下是引用ddtt在2007-3-13 16:21:00的发言：

这也不能说明问题

DUKE的同学们比较倾向留在美国吧,可能有人宁愿找个差点的工作也要首先保证留在美国,哈哈

INSEAD和LBS去香港多不奇怪,欧洲相对比较难留的,去美国也不大可能,亚洲的香港就成了好的选择.再说,原来从香港去这两个学校的也很多吧.

INSEAD和LBS的中国人留在欧洲肯定比DUKE的中国人留在美国容易.想去美国的,INSEAD有WARTON EXCHANGE PROGRAM,只要想在美国工作的,都通过WARTON的CAREER SERVICE找到工作了.对IB来说,香港是一个很好的选择,而且INSEAD/LBS的学生和MAGIC 7比起来没有任何劣势,

另外,从香港去这两个学校的非常少.

INSEAD和DUKE的差异还是很大的,一年还是两年就是巨大的差异吧.欧洲和美国也是巨大的差异吧.

INSEAD和DUKE的差异确实很大,但最大的差异不是一年和两年,欧洲或美国.

这个选择还是相对容易点的.

对我个人而言,INSEAD的10个月的PROGRAM短的让我心跳.如果我是CONSULTING FIRM出来镀金的,我会选INSEAD,其他我都选DUKE.

基本上，我是这样打算的，美国TOP没戏了,我会考虑申INSEAD,哈哈，这个是大实话吧.

如果申请美国TOP没戏了,不管你进了什么学校,毕业后还是要和你之前竞争不过的人竞争.这也是大实话吧.

cheeyong

以下是引用george_hcl在2007-3-13 17:51:00的发言：

当然要比啊，这么多帖子都是insead和某某学校比，那大家拿出数据出来比比咯,到底duke, wharton, columbia, INSEAD到底是不是一个档次

btw 谢谢前面一个同学对我数据的修正

黄兄，好久不见，我来给你捧场。