ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: sinoyuan
打印 上一主题 下一主题

祝贺长江MBA2004级同学加入美林纽约总部

[复制链接]
41#
发表于 2007-5-21 17:32:00 | 只看该作者

长江是所新学校,任何一点和长江有关的进步都比较难得。其他学校宣传时也有类似情况。长江在任何正式的场合并没有过渡宣传这个案例,而且基本上没提过,这里更多是个大家交流的平台,提到这点了。

就金融领域来讲,抛开summer的个案来谈,长江也是个不错的选择,不少没有丝毫金融背景的同学读了长江后进了这个领域知名的机构。

42#
发表于 2007-5-21 18:17:00 | 只看该作者
以下是引用foever在2007-5-21 17:32:00的发言:

长江是所新学校,任何一点和长江有关的进步都比较难得。其他学校宣传时也有类似情况。长江在任何正式的场合并没有过渡宣传这个案例,而且基本上没提过,这里更多是个大家交流的平台,提到这点了。

就金融领域来讲,抛开summer的个案来谈,长江也是个不错的选择,不少没有丝毫金融背景的同学读了长江后进了这个领域知名的机构。

大家都想自己的学校好,可以理解。但是在论坛发帖子误导别人总是不合适的。

(李嘉诚先生出资建立长江商学院的确很了不起,我也希望它能办好)

43#
发表于 2007-5-21 18:36:00 | 只看该作者

长江对于想从事金融的其他同学作用也有两个:

一、交换学校。通过长江教授交换学校质量非常好,比如UC Berkeley目前有交换,其金融工程是全球最好的。哥伦比亚、纽约大学也在谈。

美国商学院金融专业排名(2006年)(没发现UC Berkeley)

1. 纽约大学斯特恩商学院
2. 宾西法尼亚大学沃顿商学院
3. 哥伦比亚大学商学院
4. 麻省理工学院斯隆商学院
5. 芝加哥大学商学院

美国商学院金融专业排名前两位的纽约大学斯特恩商学院,宾西法尼亚大学沃顿商学院和欧洲金融专业排名第一的LBS都是中欧的交换学生伙伴,从这就可以看出中欧在交换学校方面的实力,这对于想从事金融的同学来讲有很强的吸引力。

第二:就业。长江教授在金融领域有不少关系,不少知名金融机构的高管和这些教授认识多年了,比如沈南鹏、张磊等,这为长江毕业生提供了可能。

学了MBA之后,还这么看重关系,看来长江的商业伦理课程还要加强。记住,打铁还需自身硬!

44#
发表于 2007-5-21 18:36:00 | 只看该作者

我个人也更欣赏实事求是。如我前面所讲,长江并没有在正式场合(比如info session)宣传这件事,大家心里明白在此个案中长江起的作用。

其他学校在宣传时也很少介绍薪水高、或去知名投行、咨询公司毕业生的其他背景,其实学校在这些个案中占比重多少呢?当然,很大程度summer并不属于此列,所以正式场合即便说也不会把这点更多归功于长江的功劳。更多是他自己是优秀。

45#
发表于 2007-5-21 18:56:00 | 只看该作者
以下是引用foever在2007-5-21 18:36:00的发言:

我个人也更欣赏实事求是。如我前面所讲,长江并没有在正式场合(比如info session)宣传这件事,大家心里明白在此个案中长江起的作用。

人家是从哥伦比亚大学毕业后去得美林,我真不知道长江在正式场合怎么宣传这件事。

这个案例对于长江的作用就是说明长江的毕业生还不足以到顶级投行工作。

46#
发表于 2007-5-21 19:18:00 | 只看该作者

      QHDMBA,怎么说呢,你这么长时间热衷于批评长江,我一直没有直接回你的帖子,是因为开始觉得你可能是中欧的学生不想在这里引起两校争端。同时很觉得你的分析逻辑很混乱,也觉得没有必要反驳,即便是中欧的学生,也没打算回应,这并代表主流。

   最近也听说你是在长江工作过的员工(也许是,看你的分析的确不太象MBA学生)。我和不少在长江工作过的员工保持很好的私人关系,虽然他们有的也在这个地方攻击过长江,如果是这样,我欢迎你!如果长江对你有什么亏欠,向你道歉,长江开始时的确有不如人意的地方,我和负责MBA的郑教授谈起过,长江有做得不好的,在逐渐改善。

   如果你是中欧的学生,我不建议你在谈论其他学校的事情时加以评论。有关争论中欧的事情,大多时候,我即便心理明白也不参与。你不觉得这里关于两校的争论太多了吗?至于哪所学校如何,申请者都工作过很多年了,没必要我们教他们如何判断。

 

   长江如何,即便有做得不好或做错的地方,我们会负责,也没有必要你告诉如何去做。沃顿、insead和长江合作自然有其判断力,那么多牛教授加盟长江自然也有其判断力,我想也没必要你评价其选择是多么错误。

47#
发表于 2007-5-21 19:22:00 | 只看该作者
以下是引用QHDMBA在2007-5-21 18:17:00的发言:

大家都想自己的学校好,可以理解。但是在论坛发帖子误导别人总是不合适的。

(李嘉诚先生出资建立长江商学院的确很了不起,我也希望它能办好)

Cannot agree more.
48#
发表于 2007-5-22 06:56:00 | 只看该作者
I guess that Summer's salary is more than 1 million RMB which is OK in New York but not great. Many of his classmates in CK are making more than he does, but with a higher purchasing power. This is only a start. When our alumni make over 1 million dollars, we should all feel pround.
49#
发表于 2007-5-22 10:07:00 | 只看该作者

QHDMBA,我也感到比较aggressive,但是也希望比较宽容一些。中欧的确现在取得了瞩目的成绩,但是也就经过了23年的不断努力才取得了今天的成绩。长江才起步几年,发展神速,也是大家有目共睹的。国内优秀的商学院并不多,目前有CEIBS, CKGSB,BIMBA,我觉得对于立足于国内发展的学生是提供了更多的选择机会,商学院有竞争才有进步,对于学校有益,对于广大学生更是福音啊!

 

申明一下,我不是长江的学生,但是目前正在申请中欧。
        

50#
发表于 2007-5-22 11:55:00 | 只看该作者

FE跟Finance是不同領域

Finance榜單沒有FE也是正常的

Berkeley的MFE在美國可說僅次於Chicago 數排名第二的優良MFE program

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-22 20:45
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部