祝贺长江MBA2004级同学加入美林纽约总部

modern

FE跟Finance是不同領域

Finance榜單沒有FE也是正常的

Berkeley的MFE在美國可說僅次於Chicago 數排名第二的優良

QHDMBA

以下是引用foever在2007-5-21 19:18:00的发言：

      QHDMBA，怎么说呢，你这么长时间热衷于批评长江，我一直没有直接回你的帖子，是因为开始觉得你可能是中欧的学生不想在这里引起两校争端。同时很觉得你的分析逻辑很混乱，也觉得没有必要反驳，即便是中欧的学生，也没打算回应，这并代表主流。

1。我并没有批评长江，只不过是想弄清本帖子的事实，免得它误导别人。（事实上在14楼提出哥伦比亚大学的事情之前，本人并没有说什么）

2。本人只是提出个人观点，并没有打算代表主流，更无意引起什么纷争。

3。至于分析水平，本人也并不在乎得到你的认可。

   最近也听说你是在长江工作过的员工（也许是，看你的分析的确不太象MBA学生）。我和不少在长江工作过的员工保持很好的私人关系，虽然他们有的也在这个地方攻击过长江，如果是这样，我欢迎你！如果长江对你有什么亏欠，向你道歉，长江开始时的确有不如人意的地方，我和负责MBA的郑教授谈起过，长江有做得不好的，在逐渐改善。

1。本人不是长江的员工，长江也没有亏欠过我。

2。李嘉诚先生出资建长江商学院很了不起，我希望它能办好。

   如果你是中欧的学生，我不建议你在谈论其他学校的事情时加以评论。有关争论中欧的事情，大多时候，我即便心理明白也不参与。你不觉得这里关于两校的争论太多了吗？至于哪所学校如何，申请者都工作过很多年了，没必要我们教他们如何判断。

1。我是中欧的学生。

2。再重申一遍，本人只是想探讨一些事情，不是批评长江。

3。申请者虽然工作多年，但是在选择商学院的时候仍然需要真实的信息来作为判断的基础。

   长江如何，即便有做得不好或做错的地方，我们会负责，也没有必要你告诉如何去做。沃顿、insead和长江合作自然有其判断力，那么多牛教授加盟长江自然也有其判断力，我想也没必要你评价其选择是多么错误。

1。我从来没有说过长江该怎么做，尽管我希望它能办好。

2。本人更没有评论过沃顿、insead和长江的合作，以及教授加盟长江的事情。请你不要张冠李戴。

[此贴子已经被作者于2007-5-22 16:45:09编辑过]

QHDMBA

以下是引用gracis在2007-5-22 10:07:00的发言：

QHDMBA，我也感到比较aggressive，但是也希望比较宽容一些。中欧的确现在取得了瞩目的成绩，但是也就经过了23年的不断努力才取得了今天的成绩。长江才起步几年，发展神速，也是大家有目共睹的。国内优秀的商学院并不多，目前有CEIBS, CKGSB,BIMBA，我觉得对于立足于国内发展的学生是提供了更多的选择机会，商学院有竞争才有进步，对于学校有益，对于广大学生更是福音啊！

1．If what I said is too agressive to accept, sorry  it is not my intention. I just want to clarify the truth of some information.

2.  I admire from the bottom of my heart Mr. Li's donating to set up CK.

3.  What I am doing now is just to spur the progress of domestic business schools.
     

申明一下，我不是长江的学生，但是目前正在申请中欧。

1. Wish you a success in application to CEIBS.

[此贴子已经被作者于2007-5-22 16:59:59编辑过]

bestone

中欧MBA居然有你这样的无聊学生，不专心学习整天游荡在论坛上。还是多关心一下你们2005级毕业生的就业真相吧，不知道这个职业发展报告准备拖到何时才发表，看样子在2007级招生工作没完成前是不会公布的，以免打击招生

[此贴子已经被作者于2007-5-22 17:13:07编辑过]

yorkatlas

以下是引用bestone在2007-5-22 17:08:00的发言：

中欧MBA居然有你这样的无聊学生，不专心学习整天游荡在论坛上。还是多关心一下你们2005级毕业生的就业真相吧，不知道这个职业发展报告准备拖到何时才发表，看样子在2007级招生工作没完成前是不会公布的，以免打击招生

前两届平分秋色,不晓得这一届怎么样.推迟发布到没有什么,不过要说清楚原因.

natashaa

以下是引用yorkatlas在2007-5-22 17:47:00的发言：

前两届平分秋色,不晓得这一届怎么样.推迟发布到没有什么,不过要说清楚原因.

往年的报告在哪里啊？ 有很详细的版本吗？？最好能具体到公司，人数，甚至姓名?

blooming529

长江同学的选择性宣传很明显，心情可以理解，但做法不值得推崇。我想，大多数准备申请MBA的都有一定的判断力，不会让这样的个案成为选择的决定性因素，毕竟每个人的背景和资质和努力不一样。

不过有些中欧同学的回帖也不敢苟同，指出lz选择性宣传避免对申请人的误导就好了，何必一定要争论孰好孰坏的问题，和他们一般见识，除非实际也就是一般见识而已。而且我觉得得到教授推荐或者校友推荐并不是什么丢脸的事情，networking本来就应该是在MBA学习中得到加强的方面。

一直在北美区晃，难得到亚洲版来看看总会看到类似的争论帖变为热帖，与北美区团结互助的氛围相去甚远，很遗憾，但愿这些争相跳出来显示狭隘的都只是个别学生而已。

simba18

呵呵，我也很惊奇此人能从长江毕业直接得到美林总部的Offer，直到有人指出他又读了一个哥大的学位，才恍然大悟。

记得中欧前几届有个学生去LBS交换，然后中欧毕业后得到伦敦咨询公司的OFFER，这似乎更有说服力一点。

bestone

这个长江MBA学生还只是在哥伦比亚大学就读3-4个月后即在长江教授的推荐下获得了美林的实习机会，根本还没获得哥大的学位，没什么可以“恍然大悟”的。

所以，Summer确实是长江MBA毕业后获得美林总部的职业发展机遇。事实很清楚，有不少人就是见不得长江MBA的表现出色

[此贴子已经被作者于2007-5-23 10:37:16编辑过]

pure_big

Summer确实是长江MBA毕业后获得美林总部的职业发展机遇???

不对，是因为他有北大数学系的学位，才被哥大金融系录取的（最看重数学背景），

跟长江一点关系都没有！

长江本还可以，但她的学生如此表现，反而让人觉得是不是自卑,不自信才如此表现？