北美 GMAT 770 写作6分 考后感想

inkink

以下是引用uibewsj在2007-1-29 20:38:00的发言：
我等只能以帖子内容和个人经验猜测，
既然是猜测，就可能错。
如果猜错了，请接受道歉，因为真理只掌握在lz手中，猜测的人无从知道。
CD的主旨是分享，所以lz考了高分，才会来这里分享快乐。
既然分享，仅占1%、身心健康nn更应该可以写一些能为99%的人所用的东西，而不是让他们挤出宝贵时间看一个帖子，最多得出一个“这样的经验不适用于我”的结论，对吧？

可以分享的心得，占原贴内容的50％，包括我对备考材料的看法，作文模板的大体模式和其他一些个人体会。其中最根本最重要的心得，是要对自己有信心。缺乏这个基础，其他一切都是徒劳。我想这个经验，不但适用于所有人，并且适用于GMAT之外的人生场景。

从跟贴中，坦率地说，我看到很多缺乏自信的人。你想要在这里分享的，我猜想，不是经验，也不是快乐，而是 JJ 这类的捷径。在这点上我们无法达成共识，我也不可能违反个人原则和法律来满足你。抱歉。

我好奇的是，如果在GMAT面前采取这样一个姿态，面对其他问题，比如申请，面试，人生，你是不是同样会寻找不正当的捷径？

I agree with icando, nothing meaningful will come out of this topic anymore.  I can help those who need real help, not potential cheaters. Let this thread end.

kenny_adams

看不到你分享的所谓的快乐，看不到你提供的有实际意义的经验，看不到你始终不敢去回答那两个问题的答案，你在回避什么呢？

你装深沉装的太假，还来什么“我也不可能违反个人原则和法律来满足你。抱歉。”

我好奇的是，是不是一个人要是撒了一次谎，他就会一次又一次的再撒谎去掩盖上一个谎言呢？

inkink

以下是引用alanis_liu在2007-1-29 12:03:00的发言：

“借得一本新东方的语法书（白勇？），结果开卷不久就发现有的例题解释本身就是错误的，于是再未看过”请问哪一题，我也在看白勇呢！

第二章，第11练习题对选项 E 的解释是明显错误的。该选项根本不是“allow...doing”的句型。书中的解释说明作者并没有看懂该选项。的语法结构。选项E的硬伤在于不必要的进行时。

这之前的其他详解也有缺乏说服力的地方，但是这一题对这一选项的详解则是明显而根本错误的。我在看到该题以前的感觉是比较frustrated，看到该题之后则对这本书本身完全丧失了信心。

但是OG就完全不存在类似的现象。

顺便，我的语文部分分数是45

inkink

以下是引用uibewsj在2007-1-29 11:29:00的发言：
"和周围的考生聊了聊，其中一个哥们居然前一天刚来考过当作练习。"
前一天刚来考过???

我不知道为什么，也不知道细节。这个哥们进门登记的时候，考点的大妈看着他面熟，问他是不是刚考完要打印成绩。他回答说“I took a test yesterday and it was a practice”。跟他寒暄了两句，祝他好运，并没有问他细节。在美国追问别人的个人细节，象这里某些人这样，是缺乏教养的行为。并且，我根本不知道30天内不能重考这种规则，当然也不会觉得有什么奇怪，只是觉得他钱太多了，所以有点印象。

inkink

以下是引用usaorca在2007-1-30 12:38:00的发言：

楼主所说的全部，其实只有三句话：

1、我属于1%

2、只有你们才需要用GMAT提高智力或者英文水平

3、别企图从我的经验中得到什么

人家科学家早说了，人的潜能无限。李宁说：nothing is impossible. 耐克也说：everything is possible.

所以，2天考800分也是可能的。只是和我们无关罢了，又何必关心呢？

工作中，给老板写Report经常会被提醒：So what? What’s your point here? 楼主是不是也该想一想你的point在哪里呢？否则就等于什么也没说啊！

Reading your comments above, I think I kinda understand why your boss asks those questions. 

inkink

以下是引用kenny_adams在2007-1-31 5:45:00的发言：

看不到你分享的所谓的快乐，看不到你提供的有实际意义的经验，看不到你始终不敢去回答那两个问题的答案，你在回避什么呢？

你装深沉装的太假，还来什么“我也不可能违反个人原则和法律来满足你。抱歉。”

我好奇的是，是不是一个人要是撒了一次谎，他就会一次又一次的再撒谎去掩盖上一个谎言呢？

你需要意识到，“看不到”是你的主观问题。

我确实在回避，回避陪你这样的无聊人一起无聊。

我猜想很多人出于备考GMAT的frustration，所以对原贴的语气产生反感。我了解自己的遣词造句比较COCKY，一则出于对分数的自豪，二则我的个性是从来不怀疑自己。

事实上770这个分数并不是我的最好发挥，因为我在考试前几天凌晨在完全疲惫的状态下用OG SAMPLE摸底的分数是760，并且考试过程中我知道在数学部分犯了一些明显的错误，因为我对 Data Sufficiency 题型不是很习惯，导致数学部分分数只是50。如果事前对 DATA SUFFICIENCY 多重视一些加以准备，我想成绩应该是780～790。

至于假装深沉，我看不出尊重法律和尊重自己和深沉有什么关系。反而你说这些“深沉”让我觉得相当 peculiar 。

很多中国人生性多疑，这是在中国的生存环境中的生活体验造成的，我可以理解。所以我不介意有些 ID 的怀疑。

但是你坚持用侮蔑性语气反复人身攻击，实质上，是试图用否定别人来安慰自己。这很充分地表明了你是多么不惮于向世人昭示一颗小人的龌龊心灵。人的内心都有阴暗的角落，但是如此肆无忌惮地拿出来示众，就有点价值观的问题了。

试想，倘若你真的证明了我的虚伪和无能，又能增强你自己的实力或者信心吗？又能抹煞其他所有770分以上的高分得主吗？

再试想，一个自信能达到740分以上的强者，又怎么可能对旁人也得了高分如此执迷呢？

世界上总会有1％的应试者成绩在770以上，这是一个必然的统计事实，跟我本人的分数无关。如果不是我，也会有其他人得到这个分数。想到这里，头脑清醒的人应该意识到，你对本楼如此痴迷，如果不是对本人由爱生恨（我希望别是），那就是出于对自身能力低下的深刻自卑。

rio

哎

如果我能考770就好了

iciclechilly

呵呵，恭喜一下楼主。

我觉得没必要撒谎。

如果楼主是撒谎，又能得到什么好处呢？

难道就是论坛上一堆ID的羡慕么？对他本人又没什么意义。

想一下，新东方老师说，中国人数学强，美国人语文强。

我们不会花大力气复习数学，美国人也不会花大力气复习语文一样。

楼主作为一个在北美的中国人。考得高分也是挺正常滴呀～

pfullsome

楼主考完了，有一个好成绩，跟大家分享经验，就这一点而言，大家都应该感谢楼主。

但楼主的分享中自我得意的感觉太浓了，所以让很多人，尤其很多可能还是学生的人很不以为然，这个本来完全可以避免的，只要楼主说话时注意一下语气。楼主是两个孩子的父亲，应该是过30了，在没有必要SHOW自己的地方过多地展示自己的尚未正式被确认的HIGH IQ是有欠成熟了，甚至是一个mistake

论战升级后楼主带着情绪又把对某些人的不满无理由扩大为中国怎么怎么样，在中国教育系统下的人又怎么怎么样，甚至把考G这么一件小事上升到存在意义这个高度，何苦了。楼主在美国应该是连ABC都还算不上吧，作为在美国的第一代华人移民（如果楼主准备终老于美国的话），对国人还是多一点本是同根生的心态吧。

usaorca

发现楼主更新了原帖，总体上说还是受感动的。因为楼主善始善终，还是有分享的精神的。
但想说的一点是，原贴“引发反感”的原因应该不是cocky的语气（个人认为毫无cocky的成分可言），而是和常识相悖的漏洞。cocky的语气是在后来愈演愈烈并在更新后的主贴中登峰造极的。
可能我们对楼主的要求是过于苛刻了一点，用楼主自己的话说，是“痴迷”。但谁让鹤立鸡群的人总是受万众瞩目呢？

[此贴子已经被作者于2007-1-31 23:20:27编辑过]