ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: shanexwang
打印 上一主题 下一主题

GWD-29-Q8 没看到讨论

[复制链接]
21#
发表于 2009-8-3 16:22:00 | 只看该作者
1
22#
发表于 2009-8-5 10:21:00 | 只看该作者

晕啦~~~~~~


[此贴子已经被作者于2009/8/5 11:11:32编辑过]
23#
发表于 2009-8-9 22:53:00 | 只看该作者
E 实际上是增强结论
24#
发表于 2009-8-14 22:41:00 | 只看该作者

我怎么觉得C最合适呢

25#
发表于 2009-8-20 10:29:00 | 只看该作者
education 和 jobtraining 与economic growth 没有必然联系 a是无关选项
26#
发表于 2009-9-9 17:51:00 | 只看该作者
就是我也觉得C对啊!!!??????????NN解释一下C吧!!!!!
27#
发表于 2009-10-26 19:30:00 | 只看该作者

题目的论点是 This fact does not show that environmental regulations promote growth, however, 要填 since 后面的内容,可以看成是对这个论点的加强题,或者是对 environmental regulations promote growth 的削弱。

A,给出他因,直接削弱。所以是正确答案

C,经济增长放慢的州正考虑放松环境保护法规—— 还是承认 environmental regulations promote (affect) growth ,因此跟主结论相悖了。

28#
发表于 2010-12-18 21:00:12 | 只看该作者
AA.   those states with the strictestenvironmental regulations invest the most in education and job training
是否可以这样理解:因为环保措施是治理工业污染的,而这些高增长的州是主要投资教育产业和培训的,所以不是注重工业,所以环保措施反而没有限制经济发展?
29#
发表于 2011-3-7 18:22:00 | 只看该作者
up
30#
发表于 2011-6-1 17:06:38 | 只看该作者
同意6楼,一开始我也选了E,
但是再看一次时,发现关键是那个fact里面的”also have”,
也就是说有regulations刚好也有economic growth,
但是两者非因果关系,
故选项A提供了他因打破此关系是正选~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-11 10:13
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部