[求助]大家帮我看看这三道真题的答案？

yenai224

第一题语法，GMAT语法中就是ablilty to优于capablity of。。。 而'S和of的区别是很小的。。如果这两个错误同时出现的话就是前面的错误大于后面的错误。。。。

fzhljl

very good thx

没办法1987

我怎么查langman，capability的用法只有下面一种：

capability to do something
        

Does the company have the capability to change to meet market needs?

I can speak French, but simultaneous translation is
                beyond
            my
            capabilities (=too difficult).

没有capability in

sunli2829

2010年竟然没人留言，悲剧。
第二题逻辑：政府征关税，农民受损（因为他们本可以进军世界市场，开拓销路的），但城市工人受益（因为这样农民伯伯的产品得卖给他们）；政府不征关税吧，农民收益，城市工人受损；
这手心手背都是肉，政府的目标是降低城市的失业率，但是E直接否决了这样目标的可行性。你征也好不征也好，城市的失业率都会上升。

sunli2829

觉得逻辑题少了一句话，就是结论：因此政府为了降低失业率，应该增收关税。不然这叫什么逻辑题，明显是没答案啊。除非答案说：城市失业人员会去农村种地。GWD题盗来的嘛，会有缺陷的。只是现在在Chasedream上留言的人越来越少，没有以前那种热情，踏实的GMATer了

sunli2829

逻辑二：句意很明显，在内部用职称不好，但是对外用职称有其好处，结论就是应该对外用，对内不用。结果答案来了一群屁话，此题不得不说，出得很失败。黑体部分都是为结论服务的，折衷的结论本来就有两面，对外好，对外不好。

newport

CR 2: B

The conclusion is the last long sentence: The obviouse... is that..., since....

The first boldface is the reason for the strategy stated at beginning. No further evidence is provided.

The second boldface is against adopting the strategy, considing the other effect compared to the first boldface.

These two considerations lead to the dismiss of the beginning strategy, thus the final conclusion-obvious compromise....

newport

逻辑1：结论说如果取消关税，城市失业率会因为城市加工工业不好而恶化。可是E说因为关税，农民利润低，小户农民失业移居城市，所以导致城市失业率恶化。如果取消关税，农民回归郊区或农民移居情况好转，城市失业率就有了好转。

也就是说，作者在论证城市失业率时，只考虑了加工业、工人的失业问题，没考虑其他失业人员成分

泾渭不凡

谢谢斑斑们~这个知识点真心之前不知道~