[求助]大家帮我看看这三道真题的答案？

祈晴坊主

以下是引用fucus在2003-10-21 0:28:00的发言：
答案是 ： A E B

顺序我就不管了，绝对正确的答案

请问你的答案来源是哪里
谢谢

littlegirl

A,E,B,我也觉得是

maronghong

Hi, fyhllj
I agree with B.I really wish you give us a detail analysis about the second one; I read several your analyses, which really open my mind. Thank a lot.

nickynicky

以下是引用ringringbell在2003-10-21 6:57:00的发言：
我覺得是C﹐D﹐B
1 大家都認為A對嗎﹖不可以說capability in doing嗎﹖sth's ability總是有些奇怪。誰有capability的用法呢﹖
2 E我認為是支持的﹐不是weaken的﹐所以是錯的﹐如果降低tariff,農民進城了﹐失業更多啦。所以和government的concern是支持關係
3 其他的﹐除了b,似乎都沒有道理。

faint
总算找到一个和我答案相同的人
搂主难道没有答案吗？为什么他不公布一下啊？

nickynicky

以下是引用祈晴坊主在2003-10-20 18:34:00的发言：
逻辑我同意八戒的
第一题就是讨论过的十月JJ题，选E
因为农民脱离土地后进入城里，加剧城市失业率的上升，和政府的初衷矛盾

小姐，我估计你搞错了吧？这个和农民进城没有任何关系啊？人家压跟没提那个茬啊？

CMore people in Kernland are engaged in farming cashews than in processing them.
是无关选项，原文中没有提到类似的比较

逻辑第二题，我也选B，前面黑体是一个consideration

User

以下是引用Google在2003-10-20 15:48:00的发言：
语法：
Sulfur dioxide, a major contributor to acid rain, is an especially serious pollutant because it diminishes the respiratory system’s ability to deal with all other pollutants.

A. an especially serious pollutant because it diminishes the respiratory system’s
ability to deal

B. an especially serious pollutant because of diminishing the respiratory system’s
capability of dealing

C. an especially serious pollutant because it diminishes the capability of the
respiratory system in dealing

D. a specially serious pollutant because it diminishes the capability of the respiratory
system to deal

E. a specially serious pollutant because of diminishing the respiratory system’s
ability to deal

我选了 C

在做题的时候，A和C难以取舍。似乎从语法结构难以排除。只好，再回头看句意。觉得A的逻辑关系不通啊。所以，选了C。

yzlinlin

A，especially 此处要优于specially, 但the respiratory system’s
ability 我以为不如the capability of the respiratory
system 清晰。

E

B 答案只可能在B，E中选，倾向于B。

JerryGuan

以下是引用Google在2003-10-20 15:48:00的发言：


逻辑：

Kernland imposes a high tariff on the export of unprocessed cashew nuts in order to
ensure that the nuts are sold to domestic processing plants. If the tariff were lifted and unprocessed cashews were sold at world market prices, more farmers could profit by growing cashews. However, since all the processing plants are in urban areas, removing the tariff would seriously hamper the government’s effort to reduce urban unemployment over the next five years.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

A. Some of the by-products of processing cashews are used for manufacturing paints
and plastics.

B. Other countries in which cashews are processed subsidize their processing plants.

C. More people in Kernland are engaged in farming cashews than in processing them.

D. Buying unprocessed cashews at lower than world market prices enables cashew
processors in Kernland to sell processed nuts at competitive prices.

E. A lack of profitable crops is driving an increasing number of small farmers in
Kernland off their land and into the cities.

我起来选C，是因为没有看到C后面有一个than。C因此而不对。
后来选E，百思不得其解。。。。
下面是推理，发现E也不对。

原文：K 为了保证unprocessed cashew nuts 卖给国内的加工商，而设置了一个很高的tariff。假如tariff提高了，并且unprocessed cashew nuts是以国际市场价卖出，那么种植unprocessed cashew nuts的农民将会受益。但是，因为所有的加工商在城里，如果不设tariff会严重阻碍政府努力在未来五年里努力城市降低失业率。

问：最严重的削弱。

分析：第二句话是个虚拟语气，说明两个条件如果同时发生（tariff提高了，并且unprocessed cashew nuts是以国际市场价卖出），那么会使农民受益；这说明这两个条件目前没有同时满足。而第一句话说tariff提高了，也就是说是因为第二个条件（unprocessed cashew nuts是以国际市场价卖出）没有满足。进而推出，目前因为加了tariff而使得农民正以低于市场价来向加工商出售，所以使得加工商受益了。第三句话顺接此意：如果移除这个tariff，（那么会导致农民把产品卖到国际市场上去，也就会使得国内加工商得不到货源），会提升城里的失业率。

E答案：目前正因为没有可获利的作物可种，大批的农民进了城。

这个答案就是在说：如果移除了tariff，那么，农民就不会进城，那么城里的多余的工人就会减少，从一方面减少了失业率，从而削弱了主题。

所以说：移除了tariff会有两个方面的影响：1）使得加工厂没有货源，导致停业，工人失业；2）农民固留在土地上，城里的工人减少，导致失业率下降。

两方面相权衡，究竟是好是坏？没办法比较，所以，这个E选项应该只能算做半个削弱，因为如果E加上一个前提“城里的失业人口主要是由进城的农民引起的，而不是城里的居民的工作变动引起的”，那么E就是答案。

这题的正宗削弱，我认为，应该是：

F：The urban worker who lose his job could get a new job in urban in a short time.

F: 失业的工人会迅速再找一份工作。这样就起了一个断桥的作用。断掉：“因为所有的加工商在城里”，“所以失业率会因减除tariff而升高”。

我的推理有误吗？

kid

我选了A ? B
逻辑第一题我找不到答案
我的想法：
A，副产品，无关
B，other country，无关
C，更多的人参与种植而不是Processing，只能说明对processing的那些umployement稍微缓解，而且从现在推将来，时间上是all things are equal 的错误
D，使得产品更有竞争力，无关
E，是支持选项，人多了，失业不更多了么？

觉得这题思路不清。
如果是我的F，我会出
F，农民不会因为tariff的降低而把unprocessed cashew卖到国外。
因为tariff的初衷就是阻止农民把没加工的腰果卖出去，选F的话，就说明tariff没有用，农名还是会卖给国内，而且价钱说不定还降低了。所以对umployement没有或起促进作用。

个人观点。呵呵

kid

BF题我选B
因为题干是：某某做了blah blah（strategy），是因为害怕blah blah（consideration）。然而blah blah（the reason，与前面那个consideration的观点相反），因为blah blah（支持这个reason的evidence）。。。
和Gemj理解的不同，我觉得并不是两个论述得出了一个折中的考虑，而是对一个已经做完的事，作者提出否定意见。