九月底开始在职复习的,因为一直以为阅读比较差就先做OG11阅读。做过几篇以后发现错率一般在十分之一,基本是粗心错误,读不懂导致的不常见,时间也没问题,就没有再做,前后花两天时间。
然后改攻OG逻辑。也不知道是先做的紫皮还是黄皮,反正第一本错率在五分之一,当时吃惊不小,就把每道错题都研究了一番;做第二本时,开始也差不多错五分之一,后来基本稳定在十分之一;错题主要是两种原因,一是没完全读透,二是脑袋转不过弯;前后大概花四天时间。
最后攻OG改错,那叫一个惨,第一本(还是不知是紫是黄)错三分之一都不止。把每到错题都研究一番后好像有点体会,说不出具体是什么,但是好像感觉到考试总体的侧重点。再做第二本时就有一点提高,稳定在错五分之一;错题主要也是两种原因,没读透和对该语法点完全不掌握。前后大概也花了四天时间。做逻辑和改错时间也都不是问题,比阅读还略短。
如果按照实际考试大概 读:改:辨=15:15:10的比例,当时觉得也就错个六、七个,还挺高兴,于是到CD来打听相应的水平可以拿多少分;这时候有过来人指点说OG较简单,让我拿GWD再掂量掂量自己。
开始做GWD那真叫打击。第一套超时15分还错了16个。过来人就是过来人,真要感谢他。分析错题的时候,隐约觉得难度是比OG高一点,但也不是高这么多,我至今也不太明白为什么GWD的结果会比OG的不成比例地差这么多,感觉可能和思路转换有关;做OG是集中突击单一类型的题目,大脑高度集中在解该类型题目的方法上,比如做逻辑的时候,每读一道题,大脑都在捕捉和思考因果、假设、推论等信息;如果一直做逻辑题,大脑对题干中的因果、假设、推论等信息就会很敏感;做GWD是在读改辨间无规律转换,上一道题看因果,下一道可能就要侧重主谓一致或主丛关系,以致大脑对每种类型的题目都不够敏感。还有更糟的,明明是逻辑题,我一边看一边在留意谓语的时态,读到一半才发现该题没有下划线,又从头读起;类似情况发生过好几次。
经过两、三周计时GWD练习,现在情况有好转,还在不断好转,但还是没有达到做OG的水平,尤其是改错题差距大。我把做过的GWD练习状况列在下面供大家参考共勉,有看出问题的学友,能者为师,还望不吝赐教。暂时只做了这么多,以后随做随加。第一、二套题找不到了,没有列出,反正是很惨。打算下周找本语法书专攻语法,一定要解决这个老大难问题。
每个单项下的两个数字,第一个为该型总题数,第二个是我做错的题数。
GWD号 读 改 辨 总 3 14,4 14,8 13,4 41,16 4 14,3 14,3 13,2 41,8 6 14,5 14,5 13,3 41,11 8 14,0 16,3 11,3 41,6 10 14,2 16,3 11,1 41,6 12 15,4 16,3 11,2 42,9 14 14,4 15,6 12,1 41,11 16 16,1 15,6 13,3 44,10 18 15,1 17,4 11,2 43,7 20 14,1 16,6 12,0 42,7 22 14,1 16,3 12,0 42,4 24 14,3 16,2 11,2 41,7 (updated Oct,29) 26 13,3 18,10 10,5 41,18 (updated Oct, 03) 28 9,4 15,3 12,2 36,9 (updated Oct, 31) 07 15,1 9,1 17,2 42,4 (updated Nov. 12) 11 15,3 17,2 10,1 42,6 (updated Nov. 14) 13 14,3 16,2 11,1 41,6 (updated Nov. 14) 17 14,3 14,3 13,0 41,6 (updated Nov. 17) GMATPrep 01 14,8 16,4 11,2 41,14 (updated Nov. 13) 数学50,语文32,总分690,详见12楼http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=34&id=202599&star=2#1933807 02 14,2 16,3 11,0 41,4 (updated Nov. 17) 数学50,语文44,总分770
[此贴子已经被作者于2006-11-18 3:17:20编辑过] |