ChaseDream
搜索
1234567
返回列表 发新帖
楼主: aarongongwu
打印 上一主题 下一主题

从求学与就业两个角度来看中欧与国外商学院的对比

[复制链接]
61#
发表于 2007-11-21 14:41:00 | 只看该作者

都一年了......

62#
发表于 2007-11-22 19:19:00 | 只看该作者

WHARTON和HBS间之所以不吵嘴,是因为他们在很多排名中确实难分高下,所以没什么好争的;

长江如果能进入FT的排名,我相信吵嘴会自动消失,一比就出来了;

长江院长说他们不想参加排名,但没有给大家理由。中欧进FT,多为中国人争光啊,为何长江不为中国人争争光呢,好歹也为李嘉诚先生争点光吧,毕竟丢了这么多银子进去啊。以项院长的为人,不因该在这方面如此低调吧...

63#
发表于 2007-11-22 21:15:00 | 只看该作者
以下是引用lmichael1975在2007-11-22 19:19:00的发言:

WHARTON和HBS间之所以不吵嘴,是因为他们在很多排名中确实难分高下,所以没什么好争的;

长江如果能进入FT的排名,我相信吵嘴会自动消失,一比就出来了;

长江院长说他们不想参加排名,但没有给大家理由。中欧进FT,多为中国人争光啊,为何长江不为中国人争争光呢,好歹也为李嘉诚先生争点光吧,毕竟丢了这么多银子进去啊。以项院长的为人,不因该在这方面如此低调吧...

或许以长江目前的情况来看,参加FT对其是弊大于利吧。长江应该是有其自己的考量的。可以肯定的是,长江迟早会参加排名。

64#
发表于 2007-11-23 22:53:00 | 只看该作者
中欧好象今年从11跌出100了
65#
发表于 2007-11-24 00:21:00 | 只看该作者

国外的商学院也非常重视排名。曾经有传言,说哪个商学院抵制排名,或者抱怨排名不公正,说实话,这些都有一点‘酸’。没有哪个商学院拿到了好的名次不对外宣布的。在国外,如果一个学校今年的排名上升,会得到地方以及校友的进一步的大力支持,反之,院长可能会接到各个方面的的抱怨,尤其是来自校友的压力会非常大,要知道国外的商学院校友捐赠是很重要的一个资金来源。

排名是人家说的,每一个排名机构都有自己的评价标准,一旦确定,对所有的学校都一样的,不会因为某个学校有名就会特别照顾。而且有些排名,比如说FT会聘请独立的审计机构对数据进行审查,来保证排名的公信力。大家会发现,好的学校总是会进入榜单,只是名次和位置会有所不同,说明评比的标准还是有共性的。

和国外的百年名校相比,国内的商学院真的还是很年轻。

排名中,校友的支持和贡献是很大的,很多排名用的是历史数据,比如说毕业三年以后的就业数据。这样算下来,如果一个学校的历史很短就很难参加排名。如果一个学校的校友很少,没有足够的有效统计,也是没办法参加排名的。

排名是能够说明一些问题的,公正一点讲,不考虑影响力和个人的职业发展,单就学校本身来讲,能进入榜单(top100),就说明这是一个不错的学校,要知道全球的商学院(得到当地和国际机构认可的)何止几千所,很多学校还在为能够进入榜单而努力。


[此贴子已经被作者于2007-11-24 0:34:13编辑过]
66#
发表于 2007-11-26 13:46:00 | 只看该作者
以下是引用慕容楠生在2007-11-23 22:53:00的发言:
中欧好象今年从11跌出100了

呵呵,楼上同学似乎对中欧太没信心了...

11名本来就是今年的排名,哪有跌或进这一说,下次排名将在08年1月揭晓,拭目以待吧...

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-30 06:20
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部