从求学与就业两个角度来看中欧与国外商学院的对比

derivatives

以下是引用zhenhaowu在2007-10-26 13:12:00的发言：

什么叫真正国际化的商学院？请阁下指教！

排名只是一个参考，不必过于在意！

exactly!  你应该和中欧去说。

george1984

CK and CEIBS are both excellent B-school in China,Don't argue or mock each other anymore

seanbb

以下是引用zhenhaowu在2007-10-26 13:12:00的发言：

什么叫真正国际化的商学院？请阁下指教！

排名只是一个参考，不必过于在意！

无论如何, 从国际影响上CEIBS目前是超过CK的.

zhenhaowu同学, 如果你是长江的学生, 这点应该是很坦率承认的.

从就业来看, 大部分国内商学院的同学就业还是国内, 所以目前的国际影响力没有国内影响力重要.

从国内影响力来看, CEIBS也比CK强, 毕竟10多年的办学了, 但CK也上的很快, 非常接近了. 

george1984

长太息以掩涕兮，哀中国MBA教育之多艰

lisaliuhui

    本人工作已快一年，不上CD已有时日，一师弟专门打电话说一年前的贴子又被翻起，想必是有人想我了：），所以特意来看个究竟。

    中欧和长江好象每年都被拿来比来比去，仔细想想确实没有这个必要，学校之发展，有其自己的选择；申请人择校，也有其自己的考量。
   
    常言道流言止于智者，纷争也如是！
   

   

haierjohn

以下是引用derivatives在2007-10-24 7:19:00的发言：

agree, 感觉中欧老把FT的排名挂在嘴边，不知道它在其他排名上情况如何，好像没怎么听它宣传过阿？

Basicly,中国现在还没有真正国际化的商学院，中欧也不例外，所以不要感觉太好藐视其他学校，尤其不要因为FT的排名沾沾自喜

排名是其他人说的，不过，国外的商学院也非常重视排名，大家公认的排名就那么几个。中欧也有一些其他的排名，比如说福布斯除了在大陆做了一个排名，在美国还作了一个排名，中欧是第9。其他国家，比如墨西哥等等，有兴趣可以google一下，没有藐视其他学校的意思，也没有必要拿这个说事，城外的人似乎比城里的人说的还多，发言之前可以先作一下调查研究，有一些中欧的网站上都有的。

我觉得中欧的立脚点很好，China rooted, Globle Impact, 最中国的国际商学院，最国际的中国商学院。中欧学生在学校期间的international exposure绝对好过很多欧美的学校。

美国的好的商学院外国学生也只占30%多一些，中欧的外国学生也是30%多一些，这个比例蛮好的。

说美国的商学院国际化不如说美国化，谁让MBA教育在美国最早兴起，而且美国在世界的经济地位，也无人可比。在美国的商学院，你能感受到美国人是以美国为中心思考问题。想出国，到其他国家交换，发展的美国学生很少。等我们的国家强大了，一定会出现国际级的商学院，也就没人说我们Local了。

[此贴子已经被作者于2007-10-30 3:22:23编辑过]

elynff

中欧还是比较注重finance方向的，但长江的新兴市场做得很不错，大家都是各有所长，应该互相切磋交流。

bible_thomas

如果有一个美国TOP10的学校到中国来办学，不知道这里还会不会这样吵！！

难道也会产生国共合作之类的项目

呵呵，不由的想起了三国的开场白。

gelukkig

中国的商学院内讧什么时候能停止阿， 怎么没见读WHARTON和读HBS或COLUMBIA的天天吵呢。

elynff

的确没有必要争论，各有所长，共同进步才是真理。