请教：逻辑入门学习的方法——是否走偏了？

Leochenrq

各位G友：

本人自我感觉基础不好，大学逻辑课由于当时大一不懂事，且只是一个学期的限选课，所以基本一句都没听过，虽然最后开卷考试时被逼看了一下，但很多动脑子的题还是给留下了些不好理解的心理阴影。简言之，我逻辑是个文盲！

现在要准备考G了，逻辑一提起来就有些心虚（这就叫少壮不努力，老大徒伤悲！），所以我一开始就看逻辑的基本知识这样的资料，但问题是：

我发现如果我直接去想题目，没有联系逻辑章法，只是自己脑子想，反而能想明白一些题；

但用逻辑的知识（当然也只是刚看了一小部分），比如用判断之间推理的逻辑关系，去套题目，这样不仅很绕，而且也有关系没有理清从而把题做错的情况；而且说心理话，学逻辑基础知识也是个头疼的工作，勉强坚持下去学到的也不一定能让我直接应用。

想请教一下各位：我是否走偏了？

复习逻辑是否不用专门去掌握逻辑学的基本常识？而只用这样——

开始先把OG的题好好做一遍，时间把握的能力没有，咱就慢慢做（当然心里还是要ASAP），然后根据解释和CD上的前人总结等，自己去体会和总结？从而达到GMAT逻辑入门的程度？

（自从开始碰G就很郁闷，一个多月了！希望尽快能入门，多谢前人引路，不胜感激！）

Leochenrq

各位NN刚开始复习（确切讲，应该叫“学”吧）的时候，是先做OG，然后再补充逻辑基础知识呢？还是先把逻辑基础知识啃会了，再开始作题？

因为是大龄，半职备考，且渴望尽快进入角色，请给个指导，多谢了！

leepee

我觉得还是先OG吧, 先基础太没目的性了

Leochenrq

多谢！

我发现一开始心理问题很影响进入状态，比如；因为常年不接触使用英语造成的莫名的恐惧感等等，所以很容易把一些不是很坚强的自信心打垮（当然如果够ANXIOUS，只是暂时的）。

我放松了几天，重新拣起了一本把真题分类整理，用逻辑基础知识串起来的逻辑书，发现感觉比之前好很多了，虽然还没有学会完全用逻辑方法推导。

感谢leepee,我决定找到点逻辑的感觉后，再专心进行OG，这样可能更容易早点摸到OG的脉络，随后才有可能形成自己总结再提高的基本能力。

pumpkin

个人觉得只要OG就够了。

Leochenrq

谢谢！我通过啃基础知识，虽然发现比较费脑筋，但最大好处是发觉很有意思，尤其结合以前的真题看。

信心培养起来后，我随后一定开始好好啃OG。

现在根儿还是在阅读，注意力集中程度不够，速度也不靠谱。

想读TOP学校，看来不能取巧，基础得打好一点，趁杀G学点真材实料才行。

yogaII

一点浅见：

主要是阅读。 句子读懂了， 就行了。 常用的逻辑方法其实都很直观的， 正常理解就行了。跟大学逻辑课没什么关系。

winland_icb

严重同意yogaII的看法

我很小的时候喜欢辩论，就爱挑刺儿，多少有点帮助巴？呵呵

不过，还是阅读。真正读懂题意十分重要，然后里面的flaw就会比较清楚。

eric_he

掌握了逻辑的基本知识，阅读能力提高了，再加上多练习，形成逻辑的感觉后，不仅自己说的话有逻辑了，而且还经常会在不经意间削弱别人一下。