[求助]gwd29-27

tigercaiqun

为了避免误导大家,原来的分析删除.抱歉

[此贴子已经被作者于2008-3-24 2:21:35编辑过]

tigercaiqun

再次复习到这题,发现我原来的理解有点混乱.我在楼上的分析是应该用于因果关系的评估题(具体方法是评估因果关系是否存在:是否无因有果/有因有果,等等),而这提是事实推论题-根据已知事实推出结论,评估应该针对原文依据的事实.

原文说:事实1:2者对同一病症的疗效不同,由于事实2:2种药含锌的形式和浓度都相同(言下之意,2者的功效相同),结论:是病毒集中的位置不同.

评估针对原文列出的推断依据事实2:是否只要2者的含锌的形式和浓度都相同,就功效也相同呢?是否有其他成分影响锌的活性了? 所以答案是D.

GWD1-Q18跟此题有异曲同工之妙.也是质疑since部分.

这是我的理解.请指正.

[此贴子已经被作者于2008-3-24 2:31:29编辑过]

eileenmu木

up

zyca

如果其他remedy通过口服可以达到效果, 未必是因为它杀了口腔内的感冒病毒, 而很可能是通过肠胃吸收了药的成分, 使体内产生抗体来治疗, 所以如果这种remedy不含zinc, 就是无关比较

Mars861227

Zl(口服的)可以治病，但不够稳定，而新发现zp（鼻孔吸入的吧）可以治病，由于两者的z在形势及浓度上相同，所以zg有效，是因为病毒都集中在鼻子中而不是在口中。

本文表达的意思是z是可以治病的（浓度和形式相同），只不过由于病毒在鼻子中造成zl无效。

D是否zl或zg有其他的成分，会对z的活性产生影响。

 

解释（削弱的,）：如果zl中有其他成分会抑制z的活性，zl就不能治病，或者如果zg有其他成分促进z的活性，zg有效。则不能说明是由于病毒位置的不同而造成一个有效一个无效的了

加强的也就懂了吧

newyearagain

B 还有一个问题是 即使 口服药 有效，但是也不能说明 口服药是 消灭口部还是鼻部的 感冒病毒。 很多口服药 也可以到达鼻子 对鼻子起作用。

lichabrend

up

bjleo

D should be the answer

B 很像正确答案

B 的关注点在
            do not contain zinc but that, when taken orally, can reduce the duration of colds

好像起到了削弱作用
        从而反驳了原文结论
            must be due to the fact that cold viruses tend to concentrate in the nose, not the mouth 但是zinc lozenges也有这个作用
        他们的区别只是是否含锌

这个跟原文推理无关
        如果B改成
        do not contain zinc but that, when taken orally, can greatly reduce the duration of colds 似乎更好

D排除它因
        就是说造成药效不同的原因是否是别的原因造成
            contain
                ingredients that have an impact on the activity of the zinc而非服用方式不同

mmscute

把原题贴一下，省得大家反页

Q27:

Though sucking zinc lozenges has been promoted as a treatment for the common cold, research has revealed no consistent effect.  Recently, however, a zinc gel applied nasally has been shown to greatly reduce the duration of colds.  Since the gel contains zinc in the same form and concentration as the lozenges, the greater effectiveness of the gel must be due to the fact that cold viruses tend to concentrate in the nose, not the mouth.

In order to evaluate the argument, it would be most helpful to determine which of the following?

1. Whether zinc is effective only against colds, or also has an effect on other virally caused diseases
               
2. Whether there are remedies that do not contain zinc but that, when taken orally, can reduce the duration of colds
               
3. Whether people who frequently catch colds have a zinc deficiency
               
4. Whether either the zinc gel or the lozenges contain ingredients that have an impact on the activity of the zinc
               
5. Whether the zinc gel has an effect on the severity of cold symptoms, as well as on their duration

我认为B选项有两个缺点：

（1）把sucking zinc lozenges （口含锌（感冒）糖片）和taken orally （口服）混为一谈了。口服的药如果是吞服而不是口腔含服，则与检验病菌是否在口腔毫无关系了。

（2）B中的药因为与zinc无关，所以不能对题中结论起任何作用。对B的回答不管yes or no都不能对题目中推理起判断作用。

a.yes: 有另外的口服（假设也是含服）药（暂称之为M) 能缩短感冒症状的时间，但是这个不能帮助我们判断病菌是在口腔还是在鼻腔，因为有太多可能：(a)病菌同时存在于口腔与鼻腔，但口含该药后口腔的病菌被杀了，同时通过呼吸系统，把鼻腔的病菌也杀了.(b) 也有可能是病菌只存在于口腔，但zinc gel 在鼻服后通过口腔与鼻腔的相连把口腔的病菌杀了，而原sucking zinc lozenges无效是因为zinc在lozenes形式下无法杀菌。(c) 病菌只存在于鼻腔，但是含服M或者鼻服zinc gel都能起作用，而sucking zinc lozenges无效是因为zinc在lozenges形式下无法杀菌。（d) 病菌可能根本不在口腔也不在鼻腔，而zinc gel和zinc lozenges疗效的不同不在于服用方式的不同，而在于其他原因（比如D所给出的原因）。

b. No: 另外没有口服（假设也是含服）药能起作用，那也什么都说明不了，因为可能根本就是除了zinc以外没有别的药能杀这种菌。

不知道我的理解对不对，请指正。

mymengming

争论在B和D之间，其实B和D都有致命缺陷，反而B更像正确答案
B，如果别的药taken orally能管用，这个不好，如果跟题干一样是suck就可以了
Deither or不好，或者或者，也就有3种情况，或者A有，或者B有，或者两者都有，其实就算换成both也不行，换成both后回答yes，影响了Z的活性，但是一个管用一个不管用，无法判断是不是病毒在鼻子里，回答no倒是可以，所以不选D，此题无答案