ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: benman
打印 上一主题 下一主题

TTGWD25-3 帮帮忙!!!

[复制链接]
11#
发表于 2007-9-9 22:08:00 | 只看该作者

应该是C.

Mel的论述中,结论明显是

The legislature’s move to raise the salary has

done nothing to improve the situation

Pat的response:No, the raise in salary really does improve the situation.也正是P的conclusion.后面是premise.

所以c项attempts to argue that a certain change will have a positive effect,正是它论点所在,而merely by pointing to the absence of negative effects是指出由premise到conlusion的推理错误.

A项重心明显是关于premise的,而response 应该是对应于conclusion的.

 

 

The legislature’s move to raise the salary has

done nothing to improve the situation

Pat的response:No, the raise in salary really does improve the situation.也正是P的conclusion.后面是premise.

所以c项attempts to argue that a certain change will have a positive effect,正是它论点所在,而merely by pointing to the absence of negative effects是指出由premise到conlusion的推理错误.

A项重心明显是关于premise的,而response 应该是对应于conclusion的.

 

 

12#
发表于 2007-9-23 09:15:00 | 只看该作者
up...
13#
发表于 2007-10-7 04:18:00 | 只看该作者
I]:----(
[此贴子已经被作者于2007-10-7 4:19:02编辑过]
14#
发表于 2007-12-14 13:36:00 | 只看该作者
C不对,通过指出没有坏处,来证明有好处.哪里对哪里


其实主要错误是,正是因为ban了,所以才没有人教书讲座开班讲课,用了结果当作原因.

找出描述这种错误的选项
15#
发表于 2008-3-31 16:29:00 | 只看该作者
可以用AWA的思路,如果这道是AA题,大家一定能想到all things are equal的错误吧
16#
发表于 2008-5-27 15:49:00 | 只看该作者
up
17#
发表于 2008-6-8 10:02:00 | 只看该作者
up
18#
发表于 2008-6-12 11:42:00 | 只看该作者

本来我也选的C,现在想通了选A

C说通过说明没有负面影响而证明该变化有正面影响à文章没有说
  
没有负面影响
  
这一点。

A中的Potential member 指的是现在不是judge,但有可能因为工资待遇调高而成为judge的人。(这些人很有可能在大学教书)

Pat只是说明了现在的judge里很少人教书,但这并不意味着potential member不会想要教书。搞不好人家教习惯了会很想keep it as a part time job.

Open to discussion.


[此贴子已经被作者于2008-6-12 11:43:49编辑过]
19#
发表于 2008-6-14 06:26:00 | 只看该作者

"the ban will have little or no negative effect."  =    by pointing to the absence of negative effects

In pat's argument , " Since very few judges teach or give lectures, the ban will have little or no negative effect. " is the cause

"No, the raise in salary really does improve the situation." is the result.

that is not correct.

20#
发表于 2008-8-2 21:42:00 | 只看该作者
以下是引用MarilynR在2008-6-12 11:42:00的发言:

本来我也选的C,现在想通了选A

C说通过说明没有负面影响而证明该变化有正面影响à文章没有说
  
没有负面影响
  
这一点。

A中的Potential member 指的是现在不是judge,但有可能因为工资待遇调高而成为judge的人。(这些人很有可能在大学教书)

Pat只是说明了现在的judge里很少人教书,但这并不意味着potential member不会想要教书。搞不好人家教习惯了会很想keep it as a part time job.

Open to discussion.


嗯想通了 谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-26 03:31
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部