TTGWD4-Q7

原落纪 · 发表于 2010-10-24 16:04:17

以下是引用tigercaiqun在2008-3-30 12:11:00的发言：

是不是可以这么理解:
原文结论:在打折店S开业后的5年内,尽管打折店们竞争不过S而纷纷关张,但空位不会久.
根据:非打折店C开业后的5年内也有一些店铺竞争不过它而关张,但很快就有新店铺补上.
削弱B:人家那些在C开业后开业的店都是打折店.不跟C争.那么现在强劲的打折店S开业了,小打折店撑不住了关张了的话,谁还敢在这儿开呢?--打折店有S老大,非打折店有C老大,跟谁都争不过.所以空出来的地儿且得空上一阵子.

UP~THANKS

-- by 会员 baby_vivid (2008/12/24 20:39:00)

解释的很清楚，原来题干中的第一句话是结论而第二句话才是类比的根据~懂了谢谢~~

onlysilence222 · 发表于 2011-10-17 14:12:33

我是感觉这个题可以把打折店和非打折店代换成水果店和日用品店，题目的意思就是只有在同领域竞争的情况下才会出现C的那种情况，不同领域不会出现。之所以题目取两个看着很相似的店的类型，是为了迷惑我们。他们本质上是不同的

MissUindeed · 发表于 2013-6-27 18:00:45

我怎么感觉这题关键理解是“in the five years”是在过去五年里的意思，不然看不懂题不知道是错误类比好么。

toutou0401 · 发表于 2013-8-22 21:52:11

终于懂了~

颖欣同学 · 发表于 2013-9-15 15:37:29

总感觉这题的in the five years是关键呀！！！！

TTGWD4-Q7

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()