ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: candypolo
打印 上一主题 下一主题

TTGWD4-Q7

[复制链接]
11#
发表于 2008-6-26 07:52:00 | 只看该作者
该题要注意原文的时态, 前面用
are expected to
close within five years,  those locations will
not stay vacant for long. 表示的是作者的一种猜测. 后面用过去发生的情况作为预测的依据. 而作者的结论是 those locations will not stay vacant for long. 
所以, 如果要削弱原文结论, 我们只要证明过去发生的情况不适用于预计发生的例子. 

预计发生的例子: 新折扣店开张,导致老折扣店关门, 但还会有新的折扣店取代老折扣店开门.
过去发生的例子: 新非折扣店开张后, 也有新的店(注意:这里没有说是什么店)会在老店关门的店面开出来.

要削弱只要说明: 过去的例子中, 取代老店开张的新店是折扣店(即说明和非折扣店不存在竞争关系). 由此对作者的预计发生的例子所存在的比较关系进行削弱.

希望说清楚了.....
12#
发表于 2008-6-27 12:02:00 | 只看该作者
up
13#
发表于 2008-7-21 23:41:00 | 只看该作者

题就看得很混乱

14#
发表于 2008-7-30 21:14:00 | 只看该作者
以下是引用鸢尾藤在2008-7-21 23:41:00的发言:

题就看得很混乱

MM好可爱
15#
发表于 2008-7-30 21:19:00 | 只看该作者
以下是引用tss在2008-6-26 7:52:00的发言:
该题要注意原文的时态, 前面用
are expected to
close within five years,  those locations will
not stay vacant for long. 表示的是作者的一种猜测. 后面用过去发生的情况作为预测的依据. 而作者的结论是 those locations will not stay vacant for long. 
所以, 如果要削弱原文结论, 我们只要证明过去发生的情况不适用于预计发生的例子. 

预计发生的例子: 新折扣店开张,导致老折扣店关门, 但还会有新的折扣店取代老折扣店开门.
过去发生的例子: 新非折扣店开张后, 也有新的店(注意:这里没有说是什么店)会在老店关门的店面开出来.

要削弱只要说明: 过去的例子中, 取代老店开张的新店是折扣店(即说明和非折扣店不存在竞争关系). 由此对作者的预计发生的例子所存在的比较关系进行削弱.

希望说清楚了.....

1 首先,赞一个,大概意思看懂了。我从来没见过逻辑题里的这种削弱,感觉象七宗罪里的“all things are equal”

2 其次,有一点地方不太懂。原文说:those locations will not stay vacant for long.而tss说

预计发生的例子: 新折扣店开张,导致老折扣店关门, 但还会有新的折扣店取代老折扣店开门.
原文没说也是折扣店啊,也只是新店啊???

预计发生的例子: 新折扣店开张,导致老折扣店关门, 但还会有新的折扣店取代老折扣店开门.
原文没说也是折扣店啊,也只是新店啊???
16#
发表于 2008-8-12 21:24:00 | 只看该作者

UP

17#
发表于 2008-8-12 22:52:00 | 只看该作者
和15楼同样疑问,
有没有高人再解释一下,迷糊的很。
18#
发表于 2008-8-13 00:50:00 | 只看该作者

Colson's是大nondiscount商店,开门后很多小nondiscount商店关门,然后很多discount商店开门
如果有那个大discount商店开门,然后小discount商店关门。。。。
已经有大discount, 大nondiscount

这是一个美国人给我的解释

19#
发表于 2008-8-13 03:43:00 | 只看该作者

这题最恶心的就是:明明说的是 一个a new store has opened,后面答案又变成 stores那一堆……

本来题目就够定语从句修饰就够混乱的,而且could compete with有歧义,应该是would

希望是背题目的人自己写的不严谨,真题如果没这么恶心就不怕。

20#
发表于 2008-10-30 13:23:00 | 只看该作者

背景:有一个竞争对手Spendless discount store 开张啦! 完蛋了~~~~  Gorevill district 里所有 discount store都会死光光了~~

文章argument:不~ 街上不会的空荡荡的~  你看!--5年前就有个叫Colson的nondiscount store 开了后任然有许多store 在它原先挤掉store的地方又开张了。

文章conclusion:Spendless开张不会令其他discount store数量减少

分析:显示因果关系的资料不正确

过去的竞争对象 以及 当今的竞争对象 并不是同类的

原因nondiscount store 和discount store 不存在竞争关系 所以location不会vacation不会多

      而discount store 和discount store 存在竞争关系 所以结果相反

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-28 22:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部