Sailing to success(快乐备考,携手同行)

lxzjojo

以下是引用wei_wangyan在2006-12-16 21:45:00的发言：

还有，Jojo，下面这道语法，看讨论的时候发现你的回贴：这题竟然选C，faint！

我本来也选的B，刚才做阅读的时候发现一个类似的用法，你看看。也许你早已经读过了吧？

GWD1-Q7
  争议题
   (B or C)

A recent review of pay scales indicates that CEO’s now earn an average of 419 times more pay than blue-collar workers, compared to a ratio of 42 times in 1980.

 

 

1. that CEO’s now earn an average of 419 times more pay than blue-collar workers, compared to a ratio of 42 times

2. that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, a ratio that compares to 42 times

3. that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio

4. CEO’s who now earn on average 419 times more pay than blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio

5. CEO’s now earning an average of 419 times the pay of blue-collar workers, compared to the ratio of 42 times

我选B,讨论的结果是B,但PREP上原题的答案是C

讨论贴中选B的原因：这里不能选compared主要因为没有compare的比较对象. 倒是什么在比较, 前面没有一个与ratio等价的名词, 需要补出同位语来澄清意思.

Industrialization was well advanced in both
  countries by 1920: over 33 percent
  of American workers were employed
  in various industries, as compared to 44 percent of Swiss workers.( GWD-4-5~7一篇阅读中的句子)

 

最近问你太多问题了，肯定耽误你不少时间。。。真是。。。偶明天不打算做了，要先把这三套再过一遍（怕等到6套的时候会留下太多遗留问题）。后天再做新的！

最近问你太多问题了，肯定耽误你不少时间。。。真是。。。偶明天不打算做了，要先把这三套再过一遍（怕等到6套的时候会留下太多遗留问题）。后天再做新的！

 

哈哈，偶当时看到有人说Prep上给出的答案是C是反应跟你一样~~就系狂分特的说。。。

后来好好分析了，也拜读了find大G在prep总结里写的东东，勉强算是说服了自己吧，给你参考一下，哈：

B: a ratio that compares的compare不能用主动方式表达，应该是被比较

C: correct，the ratio是42 times their pay的同位语，补全即as compared to the ratio in 1980.

ps: 你说的那句RC的话偶明显是没有留意到，偶很粗心的，哈。。。另外讨论问题很开心的，完全可以当是复习的嘛，无所谓滴啦~~^_^

lxzjojo

以下是引用yaoshuming在2006-12-16 21:33:00的发言：
jms帮我解决一下问题呀！！！！谢鸟~~~

MM你的问题是啥呀？

wei_wangyan

我当然觉得好啦，因为我自己就是选的E。嘿嘿！你的思路又清楚明白，赞！那阅读又少错一个。

本以为今天错得少可以当天完成任务，没想到被一道逻辑题绊住了，彻底明白什么叫公说公有理，婆说婆有理了！觉得逻辑就是一个思路，尤其complete题。就是下面这个头疼的题，偶实在是崇拜lawyer，所以他说的偶一直都觉得很有道理（搞个人崇拜）。可是另外一个分析E对的，也有道理。都快一个小时了，真不值！

你们有闲情的就看一下，回顾一下这个破题，哈哈！

GWD-5-30 Which of the following most logically completes the argument?

The irradiation of food kills bacteria and thus retards spoilage. However, it also lowers the nutritional value of many foods. For example, irradiation destroys a significant percentage of whatever vitamin B1 a food may contain. Proponents of irradiation point out that irradiation is no worse in this respect than cooking. However, this fact is either beside the point, since much irradiated food is eaten raw, or else misleading, since _______.

A.      many of the proponents of irradiation are food distributors who gain from food’s having a longer shelf life
  

B.       it is clear that killing bacteria that may be present on food is not the only effect that irradiation has
  

C.       cooking is usually the final step in preparing food for consumption, whereas irradiation serves to ensure a longer shelf life for perishable foods
  

D.      certain kinds of cooking are, in fact, even more destructive of vitamin B1 than carefully controlled irradiation is

E.       for food that is both irradiated and cooked, the reduction of vitamin B1 associated with either process individually is compounded

lawyer的分析（偶还是觉得这个更有道理，不是因为自己蒙了C啊！）

1。为何说beside the point: 因为对于 irradiated food that is eaten raw。不涉及到cooking的问题，所以拿rradiation 和cooking比较是无关的
       

2。为何说misleading：对于不是eaten raw的食物，支持者的话让人误解为irradiation是好的，比cooking好。但因为cooking对 irradiated food that is NOT eaten raw是必须的，而irradiation只是保鲜，不是必需的，可有可无。这在情况下，本来可以不用irradiation去保鲜，但proponents提的事实却让人误解为要irradiation，因为它不必cooking差。
        

3。从行文结构上讲，作者反驳支持者是采用将食物分两类：对于不需要cooking的食物，支持者的证据无关；对于需要cooking的食物，因为cooking是必需的，你没得选，而irradiation不是必需的，所以支持者的话让人产生了误解，说你必须选irradiation，因为它比cooking好。
        

4。对于E，无法让人误解什麽。
         

 

支持E的分析：

Irradiation支持者的论点是：Irradiation对食品营养无extra的破坏作用。文章作者是要反驳这个论点。而Irradiation支持者的论据是以下FACT：irradiation is no worse in this respect than cooking. 这里this respect是指destroy VB1这件事情。文章的结尾，"However, this fact is either beside the point, since much irradiated food is eaten raw, or else misleading, since _______."，是为了指出Irradiation支持者企图用那个FACT支持他们论点的逻辑缺陷。
        

排列组合一下文章提到食品处理的四种可能，然后比较各种情形下destroy VB1的程度：
        

1。No Irradiation ＋ No Cooking (=eaten raw) => beside the point

2。Irradiation ＋ Cooking

3。Irradiation only

4。Cooking only

作者承认3和4在destroy VB1上没多少差别（FACT），所以剩下1和2两项，用二分法（either...or else）逐条驳斥：
        

（I）说1这种情形下，the FACT is beside the point，因为如果食品生吃，the FACT与irradiation支持者的论点无关，也就是说此情形下Cooking和Irradiation破坏VB1相同的事实并不能支持他们的论点；
        

（II）而2这种情形下，the FACT is misleading，因为Irradiation 和 Cooking 的破坏VB1的作用是幂数增加的（即（1-x%)^n，类似于利息），而FACT则仅是Cooking only和Irradiation only的比较。Irradiation支持者举出FACT来支持他们的论点时，忽略选项E这个事实，所以misleading。
        

不同意C，因为it's off the topic of “this repect”: destroy VB1。
        

附: Longman，关于or else的解释:

or else:

b) used to say what another possibility might be

[此贴子已经被作者于2006-12-17 0:03:36编辑过]

wei_wangyan

“看讨论的时候发现你的回贴：这题竟然选C，faint！”偶就是说的你的反应呀，看到你参与过的贴子，就感觉亲切呢，也看得格外仔细。嘿嘿！

没想到这题贴出来这么长！可能编辑的贴子太长了，总是出现重复，真麻烦。

Jojo，感觉你现在对题目的思路都很清晰了，这次一定能取得好成绩！

偶盼着快点做到像你那样，至少要做到看讨论贴时有主见一点。

 

lxzjojo

偶来鸟。。。偶只系表面强大，貌似清晰而已，都做过好几遍也错过好几遍鸟，自然也就想过好多次啦，哈~如果偶能本质清晰那就天下太平咯~~

对了，那题CR真的太难了，偶刚刚都不知第几次看了还树觉得很难选。。。那个选E的解释太强了，这样都想得到，偶超级PFing。。。不过偶这次还是选C，理由如下：

先来看文章意思：那些支持者的理由很简单，就是拿cooking和irradiate来比较，说它们在破坏维他命B等营养物质上系一致滴，作者持反对意见，原因其一是无关--有些东东根本不用cooking就可以吃，根本无从比较;原因其二是误导--

(问如何接上最好)

然后看选项：

C说，cooking是把食物煮熟的最后一步(也就是说对于不生吃的食物来说是必须的)，而你irradiation只是为了保鲜(言下之意对于不能生吃的食物来说并不是必须的)。可以看出，这里面有明确的两者之间的比较，也就回应了支持者所说的比较其实是错滴，自然是误导。

E说，cooking和irradiation加起来对营养物质的破坏会产生compounded的作用,这里顶多可以说是加强了irradiaion对营养的破坏作用而已，并没有很好地实现反击文中支持者说I和C之间比较哪个比较好这一错误论调的功能。

wei_wangyan

以下是引用lxzjojo在2006-12-17 13:26:00的发言：
        

C说，cooking是把食物煮熟的最后一步(也就是说对于不生吃的食物来说是必须的)，而你irradiation只是为了保鲜(言下之意对于不能生吃的食物来说并不是必须的)。可以看出，这里面有明确的两者之间的比较，也就回应了支持者所说的比较其实是错滴，自然是误导。

E说，cooking和irradiation加起来对营养物质的破坏会产生compounded的作用,这里顶多可以说是加强了irradiaion对营养的破坏作用而已，并没有很好地实现反击文中支持者说I和C之间比较哪个比较好这一错误论调的功能。

 

说老实话，偶还是不懂，脑筋转不过来了。拧劲儿了！！

偶现在和做题时一样，只是凭感觉认为C是对的，因为原文是在比较，既然比较是misleading的，那么一定是比较出了问题，只有C选项还是在比较（我真不知道C是比什么）。 就这样。不想了！

对了，Jojo，你是下午考，你下午的精神头怎么样？有没有特别调节一下啥的？

偶是想好了今天不做GWD的，刚才做了一组SC大全，天啦！！！差一点就睡着了。。

lxzjojo

哈，其实偶大致的意思也系酱紫滴，等你拧过来再体会体会呗~~

那个，偶系早上考呐~~这几天都睡得晚起得晚，这两天真得调节调节呢!!

lxzjojo

天呐。。。偶刚刚在yaoMM的贴子里发了第1000贴。。。汗。。。

lxzjojo

    

头衔：一粒小枣

等级：城市猎人

文章：1000

精华：5

积分：5215

门派：神猪队

注册：2006年4月18日

yaoshuming

我想推迟考试了……复习的好差

lxzjojo

啊。。。酱紫啊。。。MM可要考虑清楚哦，1月份来得及吗？