Sailing to success(快乐备考,携手同行)

lxzjojo

丽香滴问题：

According to a recent survey of municipal services, the city’s streets could be cleaner, its fire code

 be better enforced, and  its crime rate reduced if the current adrninistration improved its

management practices. 

1)      be better enforced, and its crime rate reduced

2)      better enforced, and its crime rate reduced

3)      could be better enforced, and it could reduce its crime rate

4)      better enforced, and its crime rate could reduce

5)      could be better en forced, and its crime rate reduce

偶以为那个titaGG说得粉有道理，你看选C的话，the city's streets...its (指代the city's)

fire code...and it (指代the city) could reduce...真的对应得很公整而且逻辑上很说得通呐~ 

[此贴子已经被作者于2006-12-16 15:51:30编辑过]

lxzjojo

丽香MM，看完你对偶一堆子问题的解释啦，现在疑问基本解开，尤其那题光纤的CR，解释得超赞呐!!!原来偶对那段话的理解有一点点问题，现在都明白鸟，真系谢谢你!!

那道什么直立行走偶后来看看也还是觉得D对，支持你的看法，再赞~~太感谢你啦，哈~~

必须得撒花的说~~

lxzjojo

以下是引用wei_wangyan在2006-12-16 13:55:00的发言：

这道题大家选的什么，快疯了，这是偶看到的最长的一个讨论贴了。http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=1858481&id=55925&page=1&skin=0

GWD3-Q39:
  争议题(A or D)
  我选的D(这题犹豫了好久!)

Minivans carry as many as seven passengers and, compared with most sport utility vehicles, cost less, get better gas mileage, allow passengers to get in and out more easily, and have a smoother ride

闹，这题偶也觉得挺难选的，但偶还是觉得选A。。。偶是这样想的，你看看对不对：

A.      Minivans carry as many as seven passengers and, compared with most sport utility vehicles, cost less,

and 连接的是carry和cost两个动词，中间的compared with是插入成分，作状语修饰mainvans。由于compare与minivan之间是被动关系，所以用的过去分词。

D.     Minivans, carrying as many as seven passengers, compared with most sport utility vehicles, cost less,

这里carrying作为伴随状语，compared with也是状语，也就是说整个句子的谓语是cost，而主语和谓语之间隔了两个修饰成分。第一，改变了原句中carry作为谓语的功能，将之变为伴随状语了，改变原句意思。

第二，主语与谓语相隔太远，令句子成分松散，不如原句好。

第三，偶不确定的是，两个修饰成分之间就这样用一个逗号来连接的用法有米有问题，偶怀疑要用and来连接。

D.     Minivans, carrying as many as seven passengers, compared with most sport utility vehicles, cost less,

这里carrying作为伴随状语，compared with也是状语，也就是说整个句子的谓语是cost，而主语和谓语之间隔了两个修饰成分。第一，改变了原句中carry作为谓语的功能，将之变为伴随状语了，改变原句意思。

第二，主语与谓语相隔太远，令句子成分松散，不如原句好。

第三，偶不确定的是，两个修饰成分之间就这样用一个逗号来连接的用法有米有问题，偶怀疑要用and来连接。

yaoshuming

大家真是热火朝天呐，无奈我实在是有心无力了，最近很忙心律交瘁了，考不好也要去考了

wei_wangyan

Jojo，谢谢你的详细解答，真是清楚啊！我现在同意你的分析。考试的时候如果遇到这样的题，也就跟着感觉走了吧！。刚才在本子上记下：80页793楼，嘿嘿！这样可以记住你和丽香MM讨论题的这个部分，到时候来查方便。

这是刚刚完成CD3归来，这一套比前两套的情况好点，超时情况：13分钟！

对完答案，结果是错8个，SC-2，CR-3，RC-3。这一套怎么就只有9个语法题啊，竟然18个逻辑！做完才查觉。

另外，我都鄙视我自己了，知道为什么吗？因为我在快到时间的时候知道这次能超时不那么多，一下子就放松了，最后五个题是在超出的时间里做的。真没用！！

又饿了。。。

lxzjojo

闹闹，成绩真的粉不错啊，哈哈，看来是头N的趋势，嘿嘿~~

yaoshuming

jms帮我解决一下问题呀！！！！谢鸟~~~

wei_wangyan

发现GWD的阅读，很多关于主题题的争议。

CD-3（如下链接）的这篇文章主题究竟是什么？

primary purpose和main idea真的不一样吗？那个XDF的套路---从前不从后，真的管用吗？第一句肯定是文章的主题句吗？

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=25&replyid=1720726&id=56995&page=1&skin=0

Jojo，你认为是什么？偶现在争议题都听你的！

[此贴子已经被作者于2006-12-16 21:45:30编辑过]

wei_wangyan

还有，Jojo，下面这道语法，看讨论的时候发现你的回贴：这题竟然选C，faint！

我本来也选的B，刚才做阅读的时候发现一个类似的用法，你看看。也许你早已经读过了吧？

GWD1-Q7
        争议题
            (B or C)

A recent review of pay scales indicates that CEO’s now earn an average of 419 times more pay than blue-collar workers, compared to a ratio of 42 times in 1980.

 

1. that CEO’s now earn an average of 419 times more pay than blue-collar workers, compared to a ratio of 42 times

2. that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, a ratio that compares to 42 times

3. that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio

4. CEO’s who now earn on average 419 times more pay than blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio

5. CEO’s now earning an average of 419 times the pay of blue-collar workers, compared to the ratio of 42 times

我选B,讨论的结果是B,但PREP上原题的答案是C

讨论贴中选B的原因：这里不能选compared主要因为没有compare的比较对象. 倒是什么在比较, 前面没有一个与ratio等价的名词, 需要补出同位语来澄清意思.

Industrialization was well advanced in both
        countries by 1920: over 33 percent
        of American workers were employed
        in various industries, as compared to 44 percent of Swiss workers.( GWD-4-5~7一篇阅读中的句子)

 

最近问你太多问题了，肯定耽误你不少时间。。。真是。。。偶明天不打算做了，要先把这三套再过一遍（怕等到6套的时候会留下太多遗留问题）。后天再做新的！

 

lxzjojo

以下是引用wei_wangyan在2006-12-16 21:39:00的发言：

发现GWD的阅读，很多关于主题题的争议。

CD-3（如下链接）的这篇文章主题究竟是什么？

primary purpose和main idea真的不一样吗？那个XDF的套路---从前不从后，真的管用吗？第一句肯定是文章的主题句吗？

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=25&replyid=1720726&id=56995&page=1&skin=0

Jojo，你认为是什么？偶现在争议题都听你的！

哎呀你快别这样说，偶也只是胡乱说说自己滴意见，中听就听不中听就当是唱歌呗，可别给压力偶，不然下次不敢说鸟，呵呵。。。

这题偶认为毫无疑问是E。首先，偶没听过XDF的理论，不过对偶来说，main idea跟promary purpose的解题方法绝对是一样滴，就是从全文出发来选择。

然后呢，这篇文章主要说了：行为科学应该在高校教育中占更加主要的地位，因为什么什么(理由列举)。。。然后说，这东东这么重要，但却没有得到应有的重视，这现象是由于怎么怎么造成滴(成因列举)。。。然后就米有了。。。

读完的感觉就是文章只是在提供一些information，作者认为这样的现象很值得提出来，但却并没有进一步说要改变及如何去改变，更没有propose任何东东。我们做主题题时切莫去臆测或者延伸作者的观点，文章没有说明的不能去想象。

嘻嘻，就系酱紫，你觉得呢？!