以下是引用zimerman在2006-8-6 20:13:00的发言:以下是引用lawyer_1在2006-6-5 18:45:00的发言:
记得这道题讨论过, 我也给过解释。 答案还是比较明显,争议不大,应该是C 改题实质上是支持题。 原文给的信息是 1.某类相关性很大的植物能生长于有毒金属土壤中 2.其中一种能产生大量H, 该酸能是有毒金属失去活性 结论: 该H酸导致该植物能生长于有毒金属土壤中(因果关系结论) C.类似植物能生长于有毒土壤中(有果), 它们一样产生H酸(有因) ABE无关. D只能支持原文给的信息2. 这里要强调的一点是D因为没有给额外的信息, 没有使前提对结论的说服性增强, 前提和结论的相关性增强,所以不是答案.看我写的一篇在置定铁里关于什么才算加强和削弱的文章. Lawyer的解释绝大多数时候的确是非常的一针见血。但对于这题,我不能同意lawyer的解释。C没什么关系, others of the closely related group of plants are also found to produce histidine in large quantities 其它类似的植物也大量分泌histidine。题目没有说明是 histidine使得其能生长。给出的解释不是最后的定论,相反,其需要找支持,即尚未确定是否是histidine引起的。因此C将一个尚未被确定的histidine作为支持是histidine使得植物能够在金属土壤里生长,是不合适的,类似于自我证明。 我还是坚持我的观点 E is CORRECT ANSWER |